а кто сказал что он на 50 ом то? вы статью читали? старый дедовский способ когда не было нормальных ферритов.
http://ra4foc.narod.ru/hf/other/swr_det.html
а кто сказал что он на 50 ом то? вы статью читали? старый дедовский способ когда не было нормальных ферритов.
http://ra4foc.narod.ru/hf/other/swr_det.html
Честно? Нет, не читал. Но я знаю как это делается. И, поэтому, скажу что проблем с таким датчиком не меньше, нежели с индуктивным. Кстати, в трансиверы фирмачи, почему-то, такие датчики не ставят в свои АТ. А стоят там по нескольку датчиков. Датчики КСВ, датчики напряжения, датчики сопротивления.Сообщение от QTH1t
И задача у них аналогичная нашей. Только без вывода на индикацию. Не так все просто.
Я вот, для себя, четко уяснил задачу. Поэтому и не заморачиваюсь. Мне нужен нормальный измеритель-показометр в усилитель. Что бы иметь перед глазами конкретное значение без "стрелочной болезни". Который еще и к тому же, улучшает дизайн усилителя.
Евгений же хочет по-максимуму. Ради Бога. Чем смогу - помогу.
Но, пока сомневаюсь. Для точных измерений во всех диапазонах частот и мощностей такой простой алгоритм обработки не подходит (ИМХО).
Но, если человек этого не знает, то у него может и получИться .
метод кочки "не знаю но осуждаю".
Прочитал, посмотрел. Принцип работы не отличается от датчика, что описал Витас http://www.cqham.ru/ksw.htmlСообщение от QTH1t
По существу - не думаю, что это очень точный датчик. Я уже попробовал несколько вариантов, что предолжил LY3BG, можно, но хочется лучше
Сегодня поскрёб по сусекам, нашел горку всяческих буржуйских колец. Померил самые малые (что на снимке) получилось 50. Неужели их можно применять в наших датчиках? По размеру такие же, но светло - зелёные, дали мне 60 проницаемость. Хоть полосовик делай!
Ничего не понимаю
Когда запустил эту программу, со мной чуть плохо не стало от обилия ферритов, цветов, размеров и прочих условий. Ну, как тут ориентироваться.Сообщение от Василь
А что если к этому измерителю прикрутить детектор на AD8307. Будет точный измеритель мощности.
Я не говорил что не знаю. Я сказал - не читал. Но, знаю. Почему и ток Вам выложил. Для дальнейших мыслей.Сообщение от QTH1t
И не осуждал. Сказал что можно, но....
Не надо в полосовик. Кольца специально из материала с большим поглощением. В резонансных цепях (даже в широкополосных) работать не будут. Да и пробовал я их. После чего и появилась на этом сайте моя заметка http://www.cqham.ru/trx84_89.htmСообщение от UN7GCE
Там на правом фото одно из подобных колец. На частоту не обращайте внимание. Просто не хотел время терять на подбор емкости.
Евгений, по ценамСообщение от UN7GCE
P.S. Спасибо. Все получил. Сейчас проверять буду.
Спасибо от tomcat
Это как? Не очень понятно. Он сможет работать от переменки и в диапазоне 0 - 2,5 вольта? Василь - поясните. Даташит лень скачивать.Сообщение от Василь
Евгений, это то, что я попросил, в свое время отложить. Логарифмический детектор.
Не дешевая штука. Для примера
http://www.cqham.ru/powermeter1.html
http://web.axelero.hu/ha5shf01/SWRPWR/swrpwr.htm
ну типа как вот здесь http://www.webx.dk/oz2cpu/radios/miliwatt.htmСообщение от UN7GCE
Скачал даташит, аж 20 листов! Но девайс впечатляет!
Вот Василь, к тому датчику, что сделал и прицепить её! Без всяких диодов! Конечно, тогда математику в прошивке необходимо переписать. Надо подумать, идея очень хорошая.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)