Страница 15 из 16 ПерваяПервая ... 51213141516 ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 150 из 151

Тема: Предложение админам форума

  1. #141
    "Спасибо" часто употребляют не в "чистом" виде, как благодарность, а часто- как одобрение, согласие... потому, все это излишне...


  2. #142
    Аватар для UX5PS
    Регистрация
    26.08.2008
    Адрес
    Харьков, Украина
    Сообщений
    2,609
    Позывной
    UX5PS
    Цитата Сообщение от Mayor Посмотреть сообщение
    "Спасибо" часто употребляют не в "чистом" виде, как благодарность, а часто- как одобрение, согласие...
    Цитата Сообщение от Oleg 9 Посмотреть сообщение
    Если вводить такую функцию, то желательно с возможностью её отключения.
    Со вторым предложением согласен. Кого-то совершенно не интересует одобрение других участников форума, а кому-то льстит самолюбие, мол, мои посты, идеи, предложения встречают позитивные отклики у коллег.
    73! Виктор

  3. #143
    Цитата Сообщение от Mayor Посмотреть сообщение
    "Спасибо" часто употребляют не в "чистом" виде, как благодарность, а часто- как одобрение, согласие... потому, все это излишне...
    Я, зачастую, "спасибо" использую для того, что я "прочитал это и добавить нечего".

    p.s. Люди, будьте проще. Какие баллы за посты? Неужели у вас мало собственного ума, чтобы понять и оценить написанное? Тренируйтесь!

  4. Спасибо от Oleg 9

  5. #144
    Цитата Сообщение от UX5PS Посмотреть сообщение
    Кого-то совершенно не интересует одобрение других участников форума, а кому-то льстит самолюбие
    Но есть и "другая сторона прилавка" - часто очень хочется именно поблагодарить человека за что-то полезное, умное, да просто приятное, выразить своё согласие не пустым восторженным постом (то есть по-существу - флудом), а как-то лаконично и однозначно.
    Так что "функция спасибо" представляется полезной в первую очередь именно для тех, кто ей пользуется.

    Про "функцию фе" можно было бы сказать то же самое, но зачем? Чего нет, того нет.

    Какие-то же "баллы за посты" или "рейтинги", скорее всё-таки неуместны. Сказал бы даже так - невместны.
    Это, как раз, путь к охлократии. Истина не определяется голосованием.

  6. #145
    рядовой, но обученный Аватар для СергейПетрович,rv4ai
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    1,141
    Позывной
    RV4AI
    Прошу прощения, если неправильно выбрал ветку. Но воспользуюсь тем, что нашел... Правильно ли я понимаю, что возможность обсуждения материалов, имеющих форму "статья" отсутствует? Во всяком случае, я явных выходов на обсуждение (в связи, кстати, с указанной опцией) не обнаружил. Спрашиваю потому, что по статьям о языке мне много повторяющихся вопросов приходит на почту. Возможно, полезнее было бы представит дополнительные данные в варианте "обсуждения". Вопрос: как?. Спасибо! RV4AI
    Приветствую вас в это туманное утро на не менее туманном предмете...

  7. #146
    Администратор Аватар для UA6AP
    Регистрация
    17.03.2002
    Адрес
    RU
    Сообщений
    3,375
    Записей в дневнике
    2
    Позывной
    UA6AP
    Обсуждение статей и новостей cqham.ru отсутствует. Вы можете разместить статью в рамках Форума в соответствующем разделе.
    Юрий / UA6AP

  8. #147
    рядовой, но обученный Аватар для СергейПетрович,rv4ai
    Регистрация
    15.04.2011
    Адрес
    Волгоград
    Сообщений
    1,141
    Позывной
    RV4AI
    Уважаемый Юрий, я спросил об этой возможности исключительно потому, что таковая
    предложения об обсуждении идут как пометы к каждой опубликованной статье. Возможно, это дезориентирующие предложение надо вообще убрать как опцию. Вопрос возник в связи с тем, что по двум моим текстам поступает на личную почту много дублирующих друг друга вопросов. Один ответ в рамках обсуждения давал бы возможность отвечать не индивидуально, а всем спрашивающим. Спасибо! RV4AI не
    Приветствую вас в это туманное утро на не менее туманном предмете...

  9. #148
    Аватар для Suh
    Регистрация
    04.04.2012
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    677
    Позывной
    R0SBW
    Претензия/ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
    Почему закрыли «Простой и стабильный ГПД»?
    Он нужен для RX, для вспомогательных ГСС, для RIT, и ….
    Вот,для ТРАНСИВЕРА, он совсем не нужен. Тут проще синтезатор.

  10. #149
    Suh, ссылку дайте, посмотрим.


  11. #150
    Цитата Сообщение от UN7RX Посмотреть сообщение
    ссылку дайте, посмотрим
    Простой и стабильный ГПД

    Александр.

Страница 15 из 16 ПерваяПервая ... 51213141516 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Предложение админу!
    от AlexanderT в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 158
    Последнее сообщение: 24.03.2017, 07:55
  2. Предложение Музея РРЛ
    от Евгений RK3F в разделе Коллективы и Радио
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 19.03.2015, 22:03
  3. Просьба к админам
    от RU3GA в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 13.08.2013, 00:09
  4. Предложение
    от UA6AP в разделе Правовой практикум радиолюбителя
    Ответов: 52
    Последнее сообщение: 07.05.2006, 09:39

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •