"Спасибо" часто употребляют не в "чистом" виде, как благодарность, а часто- как одобрение, согласие... потому, все это излишне...
"Спасибо" часто употребляют не в "чистом" виде, как благодарность, а часто- как одобрение, согласие... потому, все это излишне...
Спасибо от Oleg 9
Но есть и "другая сторона прилавка" - часто очень хочется именно поблагодарить человека за что-то полезное, умное, да просто приятное, выразить своё согласие не пустым восторженным постом (то есть по-существу - флудом), а как-то лаконично и однозначно.
Так что "функция спасибо" представляется полезной в первую очередь именно для тех, кто ей пользуется.
Про "функцию фе" можно было бы сказать то же самое, но зачем? Чего нет, того нет.
Какие-то же "баллы за посты" или "рейтинги", скорее всё-таки неуместны. Сказал бы даже так - невместны.
Это, как раз, путь к охлократии. Истина не определяется голосованием.
Прошу прощения, если неправильно выбрал ветку. Но воспользуюсь тем, что нашел... Правильно ли я понимаю, что возможность обсуждения материалов, имеющих форму "статья" отсутствует? Во всяком случае, я явных выходов на обсуждение (в связи, кстати, с указанной опцией) не обнаружил. Спрашиваю потому, что по статьям о языке мне много повторяющихся вопросов приходит на почту. Возможно, полезнее было бы представит дополнительные данные в варианте "обсуждения". Вопрос: как?. Спасибо! RV4AI
Обсуждение статей и новостей cqham.ru отсутствует. Вы можете разместить статью в рамках Форума в соответствующем разделе.
Уважаемый Юрий, я спросил об этой возможности исключительно потому, что таковая
предложения об обсуждении идут как пометы к каждой опубликованной статье. Возможно, это дезориентирующие предложение надо вообще убрать как опцию. Вопрос возник в связи с тем, что по двум моим текстам поступает на личную почту много дублирующих друг друга вопросов. Один ответ в рамках обсуждения давал бы возможность отвечать не индивидуально, а всем спрашивающим. Спасибо! RV4AI не
Претензия/ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Почему закрыли «Простой и стабильный ГПД»?
Он нужен для RX, для вспомогательных ГСС, для RIT, и ….
Вот,для ТРАНСИВЕРА, он совсем не нужен. Тут проще синтезатор.
Suh, ссылку дайте, посмотрим.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)