Прекратите устраивать из темы бардак! Можете сколько угодно язвить друг другу в ЛС, тут просто отправлю в бан!
Прекратите устраивать из темы бардак! Можете сколько угодно язвить друг другу в ЛС, тут просто отправлю в бан!
Я пытался прогнать в ММАНЕ ,но у меня с параболлоидами чтото ничего не получилось. Потому и обратился к тем кто может посчитать. В реале на двухметровый диапазон антенна (одинарная) по прикидке - 1.5 на 1.5 метра,не такая уж и большая.
вот расчёт волнового канала. Радиолюбитель 1993г №7
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radiolyubitel'''_(RL)/
вот тож самое с журнала онлайн на сайте
http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety...uda-yagi-dl6wu
можно расчитать антенну на любую частоту до 22-х элементов. это типа посчитал, отрезал, слепил и както работает. естественно полоса пропускания такой антенны как минимум 30мгц на двойке. ну а чтоб поднять усиление в 3-5 раз нужны ручки и приборчики чтоб сузить эту полосу ну и мозги естественно
от себя добавлю. по этим расчётам получаются прекраснейшие антенны. испытано многократно и не только радиолюбительские диапазоны
Последний раз редактировалось ЮРИЙ М; 28.03.2017 в 02:10.
Не получилось - и не надо, параболу в модели хлопотно рисовать. Важно понять, что при таких размерах параболы ждать обещанного значительного увеличения коэффициента усиления не нужно - слишком мала парабола. Посчитайте с обычным линейным директором и сделайте стек из четырёх антенн, если уж хотите повторить конфигурацию решения из статьи.
Ну видимо я не ошибся, от дополнительных рефлекторов толку мало Смутило, что раньше в книжках варианты ВК с дополнительными рефлекторами (элементами, не сеткой 5 на 5 метров) приводились как с увеличенным подавлением заднего лепестка. Вообще ищу на 144 вариант балконный/настенный без поворота, т.е. 180 градусов вперед и вбок более менее равномерно, а с другой стороны минимум. По равномерности H антенна (4 половинки) пока самое приличное и несложное, что нашел, но ее неудобно питать сзади т.к. согласующая линия между элементами и с кабелем не приткнешься, а крепить на стену чтобы питать как на рисунке... тоже неудобно.
http://ra6foo.qrz.ru/H-ant.html
Вот та "перевернутая Inv-V с рефлектором" тоже интересная штука в плане простоты и компактности, но у нее все таки более выраженное излучение вперед
ну почему фигня. вот человек ещё компов небыло опубликовал эти расчёты. другой человек всё это сделал программно и я благодарен этим людям. скажу одно по этим расчётам получаются антенны с очень хорошим к\у. естественно для любительского диапазона 2метра нам ненужно такая ширина полосы тут уже надо будит подстраивать элементы и даже 1мм уже имеет значение
Последний раз редактировалось ЮРИЙ М; 28.03.2017 в 20:18.
Что касается "параболы сзади ВК", тут и без расчетов достаточно логики.
У ВК даже без рефлектора на долю излучения назад остается около 0,1 мощности,
с одиночным рефлектором около 0,01 мощности. Подчищать эти крохи громоздкой параболой,
чтобы добавить их в главный лепесток, неразумно, это дает прибавку лишь сотые доли дБ.
Отведите кабель под углом к траверсе, на стойку 10 см около
"заднего" элемента, а далее положите на продолжение траверсы.
Желательно в этом случае поставить стакан на кабель
Последний раз редактировалось ra6foo; 28.03.2017 в 20:43.
Спасибо, Владимир. Да, так не сильно влияет. Может и подальше получится.
Если я там диаметр элементов согласующей линии меняю - надо расстояние между ними подгонять под волновое сопротивление как в оригинале (~ 400, т.е. для D=2 между ними 32мм, а не 24мм) или увеличивать это расстояние нежелательно ? Просто поиграться наугад расстоянием не получилось. Хочу из цельных кусков провода согнуть верхний и нижний элементы - мне так проще будет закрепить сзади/спереди в точках сгиба чтобы не болтались.
Последний раз редактировалось R2DHG; 28.03.2017 в 20:54.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)