Хочу обратиться к участникам форума,которые строили,настраивали, работали ну в общем имели дело с ЕН антеннами! У меня например ничего не получилось, и хотелось бы услышать ваше мнение, кто имел какой опыт.
Хочу обратиться к участникам форума,которые строили,настраивали, работали ну в общем имели дело с ЕН антеннами! У меня например ничего не получилось, и хотелось бы услышать ваше мнение, кто имел какой опыт.
На этом сайте много информации по данному вопросу http://ehant.qrz.ru/
Если будут вопросы, обратитесь к автору сайта UA1ACO.
73!
Vadim
Да информации конечно много но в основном от нескольких человек! А хотца узнать что по этому поводу народ думает... Те кто выкладывает это (ЕН)на сайты конечно пишут что они чуть ли не волшебные! сомневаюсь что у кого то такая антенна работает лучше ну скажем диполя!
Вот тут почитайте http://dl2kq.de/ant/3-10.htm . Там ниже и про ЕН антенны есть.
Дык про это даже энтузиасты EH не уверяют.... По их мнению эти антенны при прочих равных условиях примерно равноценны по эффективности. Особенно при размещении на достаточной высоте и отсутствии близкорасположенных предметов...Сообщение от oleg.g_07
Спорно конечно, сколько копий уже переломано, скоько ярлыков навешано и диагнозов поставлено...
ИМХО, форумы сечас не готовы спокойно и конструктивно реагировать на эту тему. Лучше напишите UA1ACO (найти его мыльные адреса нетрудно в инете по Callbook-у). Может он что подскажет дельное...
С уважением! 73!
Это не антенна, а лабораторная работа для исследования реактивного поля конденсатора с большим пространством между обкладками. Проблемы начинаются тогда, когда начинаются интерпретации сего лабораторного сетапа. Некоторые пытаются выдать это за антенну.
Излучает в основном не антенна, а оплетка кабеля. По этой же причине, результаты в эфире от нее очень разные. Если кто-то пытается установить ее на высокойвертикальной мачте или шесте, переизлучающая оплетка дает даже очень не дурные результаты в отдельных случаях, отсюда и позитивные отзывы. Но зачем же добиваться результатов таким образом, если можно сделать настоящую антенну, штырь, например? Впрочем, кому как нравится...
С уважением,
Дмитрий,
РК3АОЛ
Излучает в основном не антенна, а оплетка кабеля.
вот к этому я тоже пришел! А сама антенна является настроенной нагрузкой...скажем для получения ксв=1.х Вот только почему некоторые р.л. их так расхваливают! Не ужели сами в это верят???
Вот именно. А согласовать с КСВ = 1 можно даже утюг на 1,8 МГц. А причитающиеся при этом потери при согласовании - выдать за высокое сопротивление излучения...
С уважением,
Дмитрий
Человек, он может и заблуждаться... В конце концов, мы в основном все любители, у нас и радио-то любительское... А вот авторы данного феномена в Штатах и в Италии, те разводят наукообразие вокруг этой антенны и ударились в коммерцию, а вот это уже - чистой воды наперсток...
Я думаю что это так.Это не антенна, а лабораторная работа для исследования
И все же я повторил конструкцию на 20м.
Антенна висела внутри балкона 3-й этаж.кабель RV58 3 метра.
Провел много qso PSK - самое дальнее 2300 км.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
