Правильно ли я Вас понял?
Но разве 2 витка катушки связи L1 обеспечат согласование к 50Омам?Изв. ошибка-у L2 нету ср. вывода.
Правильно ли я Вас понял?
Я подключаю так, в Вашем случае с кв.elzet эти резисторы около 300ом. Емкость последовательного конденсатора на входе в 3 раза больше чем параллельного.
Да, правильно, только без отвода катушки. Число витков связи подбирается, начать можно и с двух. Впрочем, эта операция где-то эквивалентна подбору отношения ёмкостей. Нижний конденсатор обычно в 3 - 10 раз больше по ёмкости, чем верхний.Сообщение от SIMON_23
когда-то для nvt-7 я использовал два истоковых повторителя. у первого, что подключается к выходу прибора и ко входу фильтра, истоковый резистор имел сопротивление, равное таковому у фильтра (75 ком для эмф). так же выбирается номинал затворного резистора второго повторителя, сигнал с которого подаётся на вход анализатора ачх.
перед подключением фильтра выход первого повторителя соединяется со входом второго. прибор калибруется. после этого можно снимать ачх фильтра.
более опытные товарищи скажут, корректно ли так делать, или нет
И все же какое сопротивление катушки связи? и можно ли им согласовать вых НВТ?
Проще и надёжней, без мороки, сделать так:
Можно и так, но с контурами наглядней.
Вы не учитываете входное сопротивления фильтра. А надо 50 Ом согласовать именно с сопротивлением фильтра - допустим, 300 Ом. Она известно после расчёта фильтра.
Проще и надёжней, без мороки, сделать так:
согласен,но но непонятно,как подружатся емкость согласующей цепочки и емкость фильтра С1?
Вот ещё неплохая методика: http://ra3rbe.r3r.ru/xfilter.htm а согласование можно сделать П-контурами, как например у Пинеля.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
