Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Показано с 1 по 5 из 5

Тема: S-тюнер вместо вместо П-контура

  1. #1

    S-тюнер вместо вместо П-контура

    Вот. Ваше мнение.
    Вложения Вложения


  2. #2
    Да уж... неужели нет мнения... Первоисточник http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Lineair.../fri150eng.htm

  3. #3
    Аккаунт закрыт по просьбе пользователя
    Регистрация
    18.11.2005
    Адрес
    г. Подольск
    Сообщений
    2,002
    Позывной
    RZ3DOH
    Цитата Сообщение от UR5VFT
    Да уж... неужели нет мнения... Первоисточник http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Lineair.../fri150eng.htm
    Пробовал макетировать S-match на наших ферритах, так же в безферритовом исполнении, результат не понравился, амидоновских колец купить не удалось, посему эту затею забросил...

  4. #4
    RZ3DOH А я пробовал на шаровом вариометре + верньер - оч острая настройка - кольцо примерно 600нн на сим линию 20 40 80 - результат порадовал Ксв 1.1 -1.2 правда 100вт... И автор пишет что можно попробовать вместо кольца AIR WOUND BALUN

    An OM asked me if he could use a balun without any core. During my early experiments, I did a brief test on this subject but I lost the notes in my rough-copy book. I still remember the two formers -1" in diameter which were close wound with bifilar turns of well-insulated wire. Each coil was of 1.5 µH inductance. Than, to save space and avoid any external field's influence, I continued the experiments with toroid baluns.

  5. #5
    Аккаунт закрыт по просьбе пользователя
    Регистрация
    18.11.2005
    Адрес
    г. Подольск
    Сообщений
    2,002
    Позывной
    RZ3DOH
    Настройка действительно очень острая, при низких сопротивлених нагрузки от индуктивности остаются крохи, соответсвенно на частотах выше 14 мгц согласование проблематично...но в даном случает на выходе лампы\ламп сопротивление относительно высокое, как согласователь сопротивлений работать должен, вот только что с фильтрацией гармоник будет?, предполагаю, что ничего хорошего...
    Сугубо ИМХО: на выходе ум должен стоять полноценный П-контур, а дальше для согласования/перехода на симметричную нагрузку и т.д. - что кому нравиться, исходя их потребностей и возможностей..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. BF998 вместо КП350
    от RA3QTT Николай в разделе Технический кабинет
    Ответов: 57
    Последнее сообщение: 25.06.2011, 17:14
  2. Импорт вместо К1533ЛА3?
    от misha_globus в разделе Технический кабинет
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 12.12.2008, 11:26
  3. Дроссель вместо катушки
    от student в разделе Для начинающих
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 11.04.2008, 10:35
  4. 80 вместо 160???!!!!
    от gri в разделе Для начинающих
    Ответов: 25
    Последнее сообщение: 11.08.2007, 23:23
  5. ВЧ разъемы 75 вместо 50
    от Павел в разделе Антенны
    Ответов: 15
    Последнее сообщение: 10.02.2006, 13:13

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •