Просьба не пинать . Вопрос такой как правильно а точнее измерить ксв т.е при какой мощности показания правильные .при настройке антенны ксв =1.01 при мощности около 10вт а при мощности 100вт ксв стал 1.22 на частоте 14150 так где правильные показания 1.01 или 1.22 .
Этот параметр измеряется при минимальной мощности передатчика.Сообщение от Vlad.ai
Не более 10 ватт. Обычно 3 - 5 ватт, если фидер не километр :wink:
А каков КСВметр?
А каков источник ВЧ мощности?
А каков объект, где меряется КСВ?
Разницы быть не должно, а если есть, то есть и причина. Например существенная нелинейность датчиков прямой и отражённой волн, или при повышенной мощности в её источнике появляется много гармонических составляющих. Так для основной частоты КСВ антенны как был, так и остался 1,01, а для гармоник КСВ очень велик, и чем больше гармоник, чем они мощнее, тем и суммарные показания КСВ метра хуже.
73! Сергей, ЕХ8А.
Если параметры нагрузки зависят от уровня подведённой к ней мощности (нагрузка нелинейна) как например усилитель с ОС, то при идеальном источнике ВЧ и идеальном кСВ метре, его показания будут разными при разной мощности.
обратите внимание говорим "нагрузка" - подразумеваем кабель и нагрузка.
Разница не существеная, можно принебречь, причин море. Минимальное значение КСВ говорит о резонансной частоте ант., а какое оно дело второе. Нет смысла настраивать одноэлементную ант., разницу не заметишь, если только возросшее КСВ не приводит к уменьшению мощи передатчика. Но на этот случай есть тюнер.
Возьми к выходу ксв метра подруби эквивалент попробуй на разных частотах ежели прыгает выкинь ксв метр, я както делал ксв метр в генераторе Г3-8а с книги ротхамеля на сопротах там есть схемка, когда собрал на соплях заметил что ксв на разных чатотах разное на эквиваленте и что интересно на некоторых участках при добавлении мощьности-напряжения на выходе ксв падало, потом всё это сделал акуратненько в трубочке с проходными кондёрами и ксв стало в норме от 6 до 500мгц стрелка стояла как вкопанная, если сопротом на выходе подбирал ксв 2 так по всему диопазону оно неменялась
Неоднозначность измеренного КСВ на разных уровнях мощности, это вполне нормальное явление. Объясняется тем, что характеристики диодов в детекторах КСВ-метра нелинейны. Если детектор прямой волны, даже при малой мощности показывает значение близкое к реальному, то диод детектора обратной волны, где напряжение существенно ниже, ещё плохо открывается. А значит, даёт меньшее выпрямленное напряжение, чем дал бы, будь его характеристика линейна. В этом случае, КСВ, как бы улучшается.
Наиболее реальный КСВ, естественно, получается при измерении его на большей мощности.
Как оказывается все не так просто. Я тоже пытался понять, корректно или не корректно работают КСВ метры сделанные самостоятельно и встроенные в трансивер. В качестве "эталонного" КСВ-метра использовался АА MFJ-269 поверенный мною в местном ЦСМ. Наблюдалось оченно много всяких порой не поддающихся прогнозированию зависимостей, и все КСВ метры показывали разное значение. Это зависит и от мощности проходящей через КСВ-метр, и от значения КСВ в реальной антенне. На нагрузке 50/75 Ом все красиво, но если измеряешь КСВ в антенне где АА показывает значение 1,5 разница уже заметна. Я выставлял такую мощность педаратчика, пи котором значения КСВ АА и тестируеммых КСВ метров показывали более/менее близкое значение и на этом успокаивался.
Cadet написал правильно. У вас 1,22. Это связано с диодами в измерителе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
