Хочу повторить такую антенну. Есть смысл ее повторить или зря убитое время. Ваши отзовы.
Хочу повторить такую антенну. Есть смысл ее повторить или зря убитое время. Ваши отзовы.
Мне так же было интересно, абсолютно одинаковая конструкция:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10600&highlight=
Делал немного похожую ант. из дельт, даже диаграмму имел. Но на практике стабильного выигрыша, по сравнению с контрольным инвертором на этот диапазон, не получил, ни в одном из направлений.Сообщение от Valy
А я скептически отношусь к такого рода устройствам. Вообще все антенны со сведенными вершинами на мой взгляд не могут иметь хорошую однонаправленную ДН, потому, что они очень сильно связаны(близко расположены), поэтому ток, скажем рефлектора будет очень сильно навязывать свою фазу вибратору и наоборот, что неизбежно приведет к плохой ДН. Это все равно, что пытаться получить хорошую ДН от квадратов с расстоянием 0,05 волны и меньше.Сообщение от Valy
Лучше не бывает
...делайте, в нашем деле зря потраченного времени не бывает. Отрицательный результат - тоже результат. Такая антенна имеет направленность, другое дело диаграмма при таком исполнении еще более задирается вверх и "косит"..
От модератора
ЗАПРЕЩАЕТСЯ:
3.1.7. Размещать в аватарах и подписи любые ссылки, рекламу, лозунги и слоганы, злоупотреблять в подписях смайликами, крупными буквами, картинками и графикой, они должны иметь умеренный шрифт и цвет.
Абсолютно верно:вспомним Моксона-кончики антенны сведены,центры разведены.И супер результат на лицо.А в вышеупомянутой антенне все наоборот.Сообщение от *****
ДН неважная даже при расстоянии 0,11 волны. А если свести вершины то будет еще хуже.Сообщение от LariОказывается бывает, да еще как. Времени и так не хватает и зачем его тратить впустую в эпоху ММАНА? Да еще кроме этого тратятся средства и что самое печальное - итог нулевой. Если бы было отмерено жить как ворону, лет так 300, тогда можно было и время жечь.Сообщение от ua3asr
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)