Народ демонстрирует чудесные возможности этой MFJ-1025 железки http://www.youtube.com/watch?v=DpftxVd-jZ8
Описание работы http://www.cqham.ru/mfj-1026.htm
Народ демонстрирует чудесные возможности этой MFJ-1025 железки http://www.youtube.com/watch?v=DpftxVd-jZ8
Описание работы http://www.cqham.ru/mfj-1026.htm
Ну так все-таки какщй лучше по приему 5000 или 3000?
Одинаково.Сообщение от uw8m
На фото современная радиорубка
Llll
Это, Александр, современная радиорубка любителя SSB... Так как я не наблюдаю ключа на столе, начинаю понимать - почему ты так ЗА SDR, телеграфом-то не болеешь
Почему не болею? Современному телеграфисту ключ не нужен он стучит по клавиатуре не менее 200 знаков.
По искал я по инету, по читал обзоры( например на сайте UT2FW). Да не одинакоо 3000 и 5000. Скорее 3000 и 1000 одинаково, только в первом плюс , что встроена звуковая карта и интерфейс управления. А минус, что низкая чувствительность. Да и синтезатор залеко не такой как у 5000-ка. Так что, скорее 3000 это замена 1000-ка.
Для болельщиков телеграфа :wink:
Поддернуть вы умеете
Что бы так утверждать надо покрутить оба аппарата. Могу вам с уверенностью сказать что на слух разницы нет ни какой даже между 1000 и 5000 так как оба их кручу не один год. Ощутимая разница - это значительное уменьшение количества спур по сравнению с 1000 процентов на 90. Ну и многое другое не относящееся к качеству приема.
Ну так можно сказать, что и softrock с 1000-ом почти одинаковы. Конечно 5000-ка не крутил, но 1000-к и softrock около года. Существенная разница. Да, в обычный день я думаю разницы не заметить, но в тяжелых условиях приема эта разница заметна. Да и чувствительность должна быть у 5000-ка на ВЧ диапазонах по более. А 3000-к с заниженной чувствительностью. Согласен только с тем, что 1000-к менять на 3000-к нет большого смысла.
Что-то не нахожу реакции на http://web.flex-radio.com/Products.a...F1.5k_features может проглядел
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
