Доброго дня Всем!При проведении эксперементов по настройке трапов двумя разными способами получались разные результаты. 1сп. контактный частота настройки 28500 ,второй проверка на резонанс 28680.Что считать правильным? Если что-то делаю не так наставте на путь истинный.
Совсем всё плохо.Буду ждать.
Вячеслав, а что внутри коробочек?
Сами трапы, думаю, трудны для изготовления дома. Вот мой опыт трапа из коаксиала http://www.lan23.ru/misc/DL2KQ_GP_Trap/dl2kqGTtrap.html - собирал просто ради интереса - не понравилось как плывет частота. Ведь все это необходимо защищать от влаги "для наружного использования". Или я что-то не так делал...
Содержимое коробчек в фотогалерее. Коаксиальные трапы довольно стабильны чего не скажешь про трапы на фольгированном стеклотекстолите, при нагреве феном частота скачет как умолишённая. Вобщем то вопрос в том какому варианту измерений верить?
Если можно поточнее...по позывному не нашелСообщение от В.В.Ч.
Здесь есть всё: http://audiosystemsgroup.com/RFI-Ham.pdf (3.5 мб, на английском, рисунки, графики)
Я всегда делал по второму варианту.
Проблем не было!
Извиняюсь, на QRZ.RU по позывному,не получится выложу здесь.А вопрос остаётся открытым!!!!!Если можно поточнее...по позывному не нашел
Бесконтактный будет вернее, за счет меньшего влияния паразитных
(вносимых) L или С и пр.
А вообще я настраивал трапы как UA9OLO описывает
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...dl2kq&&start=0
все почти попало, на месте лишь слегка пришлось раздвинуть витки,
сказалось близкое расположение металлических колец на удочке.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
