Я не ставил фильтры на RUS, RAVEN, RAMEY, UUE, в UI-VIEW, но они у меня и не отображаются на карте, сервер не пропускает их!Сообщение от RX1AL
Я не ставил фильтры на RUS, RAVEN, RAMEY, UUE, в UI-VIEW, но они у меня и не отображаются на карте, сервер не пропускает их!Сообщение от RX1AL
Юра, по моей просьбе, Пит выслал сразу же конфигурационный файл, где они "прибиты"...
Вот я и не вижу проблемы, ее просто нет при использовании нашего сервера !Сообщение от RX1AL
Коллеги, давайте цитируя кого-то, не допускать лишнего оверквотинга, т.е. излишнего цитирования. Цитируем не все, а что является важным. Иначе - гора мусора.
К вопросу о мониторинге движущихся объектов. Вы можете все, путём запроса на сервер узнать его действующие установки фильтра, а затем добавить в шаблон установок фильтра свои. Это более удобный способ. Почему? Дело в том, что хранить на сервере десяток шаблонов не рационально, да и невозможно учесть все варианты работы каждого пользователя отдельно. В связи с этим, основная стратегия, согласно Питу (цитирую его последний е-майл с листа) - "каждый должен устанавливать шаблон лично под свои задачи, сервер не может обеспечить универсальный шаблон". Отсюда вывод: читаем документацию и делаем все под себя сами.
Мне видится это в виде примеров использования различных "вариантов" к программе клиентской например uiview32 мы взялись за это дело чтобы можно было доходчиво некоторые моменты обьяснять, а тут сразу читай документацию!Сообщение от RX1AL
Толя... Понятно, что не все читают инглишь, дойч... Но сделать хелпушник (хильфе-файл) универсальным, настолько, чтобы все учесть - невозможно.
Масса вариантов. Естесственно, примеры по настройке UI-View приветствуются, можно сделать и соответствующий раздел. Но городить огород с сотней различных фильтров для самого сервера - не целесообразно, по любому.
А документацию все же надо читать. Надо, так я перевeду на русcкий. Просто в "запарке", не все удается сделать вовремя. Помощники нужны для переводов уже давно, а их нет.
Дело не в использовании вашего сервера. В частности, эти хулиганы "RUS" работали на 10Мгц и были подхвачены европейскими шлюзами и заброшены в APRS-IS...Сообщение от RA0JV
Можете задать Питу вопрос, почему в APRS-IS попадают пакеты с любыми индентификаторами в качестве позывных? Почему нет шаблона на позывные, ведь этим можно отсеить почти всех "чурок", причем принцип фильтрования должен быть централизованный, а не "на нашем сервере" или на каком-то другом конечном сервере - это уже мера от безысходности... :(Сообщение от RX1AL
По-моему, я уже ответил в этой или другой ветке. Сам APRS сервер и гейт - это лишь ретрансляторы пакетов, то есть другими словами, пассивные устройства и софт. Принцип аналогичен обычному броадкастингу пакетов в сети TCP/IP, где любой пакет шлется широковещательно. Делать фильтрацию по всем заголовкам пакетов APRS весьма затруднительно. Да, используются регулярные выражения для идентификации позывного + SSID, но вы никогда не сможете обеспечить 100% фильтр, фильтрующий идеально. Реальный пример из жизни: обычные дигипитеры на 2 метра и 70 сантиметров - доступ всем открыт. И попробуйте сказать репитеру, что сигнал на его входе - от радиохулигана или не от станции с позывным.
Вопрос Питу, был кстати задан, его ответ аналогичен моему. Теоретически можно, а на практике тяжело, если не невозможно.
При современных мощностях вычислительной техники, применяемой на серверах затруднений не должно быть. Пусть 100% не сможем, а большую долю можно отсеить!Сообщение от RX1AL
С хулиганами на УКВ бороться можно - пеленг направленными антеннами и заявление в ГИЭ, при правильном обращении к ним вопрос может быть решен в течении нескольких недель.
На практике - лень или нет заинтересованности в этом со стороны этого американца. Я для себя все понял. Точка.Сообщение от RX1AL
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)