модератор , АУ-у ...
Добрый день!Ну что попробовал вариант быстрый.Опустил разорвал нулевую точку и подключил коаксиал 14 метров.Мачта -вершина 16 метров.И на конце параллельно подвесил катушку -всё поднял на место и начал играть витками..В середине 160 метрового диапазона получил КСВ 1,4 -даже ближе к 1.3 края до 1.5...собственно пойдёт.Теперь в работе нужно испытать..Буду пробовать все варианты которые посоветовали.И выберу оптимальный...
Добрый день!Ну что попробовал вариант быстрый.Опустил разорвал нулевую точку и подключил коаксиал 14 метров.Мачта -вершина 16 метров.И на конце параллельно подвесил катушку -всё поднял на место и начал играть витками..В середине 160 метрового диапазона получил КСВ 1,4 -даже ближе к 1.3 края до 1.5...собственно пойдёт.Теперь в работе нужно испытать..Буду пробовать все варианты которые посоветовали.И выберу оптимальный...
RN9RI,
RA6XQT,
А Вы как измеряете, через двухпроводную линию?
Наверно меряет рулеткой,
Использовал в 80-х годах. Заметно лучше в сравнении с инв V однозначно.
По ширине КСВ 1:1,5 170 Кгц как и у диполя.
У меня на 18м мачте стояли заземленный GP 160m с емкостными нагрузками и на той же мачте пирамида на 80 м.
Вертикалы для вутриконтинентальных связей не подходят. Это для DX от 8000 км.
К тому же, для вертикала нужно иметь систему противовевов, которую на ограниченном участке физически выполнить не возможно.
В JA не отмечено особого преимущества GP в сравнении с дельтами и т.д. Проверено на практике.
В ваших условиях пирамида оптимальный вариант.
73! Успехов.
Последний раз редактировалось ua6aqn; 18.02.2024 в 13:31.
Пирамида излучает как в горизонтальной, так и вертикальной поляризациях и отличия от диаграммы диполя тут очевидны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)