И наверное стоит заменить К157ДА1 тем что сейчас производится.
И наверное стоит заменить К157ДА1 тем что сейчас производится.
Вроде аналогов нет у этой микросхемы. Да и найти ее не проблема. В дипе есть платка?
Интересная тема. Тоже хочу предложить довольно простую схемку компрессора. Схема взята от вещательного аудиопроцессора. Как то ради интереса решил повторить данный узел. Результат оказался следующим:
При входном напряжении от 200 мВ до 1 Вольт (~ 14 дБ), напряжение на выходе изменялось от 375 мВ до 440 мВ ( ~ 1.4 дБ)
Коэффициент гармоник на частоте 1 кГц при входном напряжении 600 мВ около 0.02%
Минимальное входное напряжение при котором начинает работать компрессор около 100 мВ.
По схеме.
Транзистор VT3 с обвязкой это индикации клиппинга. Эту цепь можно не устанавливать, если нет надобности.
Резисторы R2 и R3 номинального ряда Е96 можно заменить на 75к и 1.5 к соответственно.
Резистор линеаризации R5 можно исключить из схемы. В этом случае так же отпадает необходимость использования двуполярного источника питания, то же справедливо, если исключить индикатор клиппинга.
По настройке.
Разрывается цепь между выходом и разделительным конденсатором С7. На вход подаётся синус 1 кГц 200-300 мВ.
Подстроечным резистором R12 выставляется рабочая точка полевого транзистора таким образом, чтобы получить максимальный коэффициент передачи схемы с минимальными искажениями. Резистором R8 корректируются искажения до минимального значения. Транзистор VT2 в экспоненциальном усилителе можно применить любой с близкими параметрами.
Транзистор VT1 я применял J174. Этот транзистор можно заменить на J175/176 ( MMBFJ175/176), что даже будет лучше при низком напряжении питания, а так же на отечественные КП103М.
Диоды любые аналогичные применённым в схеме.
С уважением.
Balanced, Можете посчитать по схеме или измерить в готовом устройстве время срабатывания (Attack) и восстановления (Release)?
agn1,
VD1-VD8 - это ограничитель. Выполняет роль защиты от перегрузки последующих каскадов/перемодуляции передатчика в аварийных ситуациях. Хотя согласен, ограничение уровня в 2.4 Вольта многовато. Можно половину диодов исключить. Можно исключить и совсем. На работу это не повлияет
Добавлено через 18 минут(ы):
Oleg UR6EJ, Я сам пока не разобрался как в данной схеме посчитать временные параметры с применённой схемой подачи смещения на затвор полевика. По работе схемы, то работает как АРУ с быстрой атакой и плавным восстановлением
Последний раз редактировалось Balanced; 09.10.2020 в 19:36.
Последний раз редактировалось agn1; 09.10.2020 в 19:47.
agn1,
Это вопросы не ко мне, а к разработчикам, почему они так включили ограничитель в схему. Хотя и Вы правы и они правы. В обоих случаях ограничитель исправно выполняет свои функции. Да и с какого боку ОС перестанет действовать на операционник? Диоды в режиме ограничения не образуют КЗ на общий провод.
Так выше и писал, что это защита и её можно исключить. Но в аварийных ситуациях, к примеру, сильном превышении напряжения на входе, эта цепь предохранит от перегрузки и возможного выхода из строя последующих каскадов, например модулятора. Динамический диапазон у управляющего полевика тоже не "резиновый", начиная с определённого уровня на входе полевик превратиться в обычное неуправляемое сопротивление. Да, 2.4 Вольта завышено, согласен. Но этот параметр видимо был необходим в схеме, откуда я взял данный узел.Она в нормальном режиме не принимает участие в работе
Именно поэтому был мой вопрос.
В описании буржуйских схем компрессором могут обзывать устройство с большим временем восстановления, которое мы называем АРУ. По сути терминологии они правы, это такой же "сжиматель уровней". Для радиовещательных целей - это то, что нужно, для HamRadio, это не совсем то. Есть табличка приведенная В. Поляковым в ж. Радио из зарубежной публикации, где сравниваются по эффективности энергетики разные формирователи. ВЧ ограничитель, НЧ компрессор и еще что-то. Там НЧ сильно проигрывает, потому, что АРУ.
Могу предположить, что именно эта картинка (по-быстрому пытался найти в ИНЕТе, не получилось...) многих от НЧ обработки "отвернула". т
Мне лень писать. В учебниках все это есть. Схема из поста #593 не правильная в этой части. Это просто бросается в глаза. Указал на это. В остальную часть схемы особо не вникал. Если схема срисована с рабочего готового устройства, тогда просто ошибки могли вкрасться.
Если воткнуть цепочку диодов на самый выход устройства, тогда, с натяжкой, можно согласиться в целесообразности этого. А лучше выкинуть эту цепочку совсем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)