Узкополосный преселектор шумит тем больше, чем уже его полоса пропускания! (выдержка из практики), - так, что внеполосные помехи ослаблять , да помогает, а внутри диапазона - это проблематично...
Узкополосный преселектор шумит тем больше, чем уже его полоса пропускания! (выдержка из практики), - так, что внеполосные помехи ослаблять , да помогает, а внутри диапазона - это проблематично...
Прочитайте внимательно статью, я прикреплял ее к своему ответу в начале этой темы. Там сказано ( и приведены математические формулы), что уровень сигнала в контуре регенеративного преселектора возрастает пропорционально увеличению добротности этого контура, а шумы - пропорционально корню увеличения добротности. Упрощенно для примера: добротность увеличилась в 100 раз, следовательно полезный сигнал увеличился пропорционально, а шумы увеличатся пропорционально корню из 100, т.е. в 10 раз.Сообщение от ua3asr
Я собирал из этой статьи преселектор примерно в 1981 или 82 году.
Работал с ним на 28 МГц. Эфект был изумительный. Станция которая без преселектора не принималась вообще (было слышно лишь присутствие сигнала, иногда удавалось разобрать отдельные слова) с преселектором принималась балла на 3 над уровнем шума. В то время у меня был штырь в качестве антенны, в городе регулярно работали на 28 МГц еще несколько станций и все были в курсе кто, когда и с кем проводит связи. Примерно через неделю-другую после работы с преселектором, встретил одного из ребят и он спросил не поставил ли я себе вместо штыря направленную антенну. Когда я спросил его почему он так считает, он ответил, что примерно половины моих корреспондентов он не слышет.
В заключение от себя добавлю, что регенеративный преселектор не пригоден в соревнованиях, т.к. перепады уровней сигналов принимаемых станций очень велики, регенеративный усилитель работает нестабильно и постоянно надо крутить еще 2-3 ручки.
Не хочет народ ни читать, ни отвечать на заданный вопрос, проще занятся флеймом. Я за автора этой темы хочу сказать Вам спасибо - конструктивные ответы.Сообщение от Igor VE3KAO
А такие как RV6LBO и ua3asr, только находят повод поизголяться и пословоблудить.
Может они и тупые, а Вас спрашивали, какой это день?Сообщение от Harry
Из чьей практики, Вашей? Сомневаюсь. По-моему так Вы в первый раз прочитали о существовании Q-множителя...Сообщение от ua3asr
Обычно я таким "доброхотам" даю ссылку - http://lleo.aha.ru/na/ , но не надо, не нажимайте на неё. Просто будте внимательнее к заданным вопросам, и не изголяйтесь над теми кто чем-то интерисуется. У меня до сих пор стоят блоки кварцевых фильтров на вход трансивера, но почему-то я Сергея не послал... искать кварцы и не заниматся "ерундой" в виде Q-множителя.
Неудержался, нажал... Класс !Сообщение от Интерфейс
По моему намного приятней на не нормальные регенераторы и прочее услышать на 80м Австралию чем на нормальные Европу.Сообщение от Valentin Gvozdev RU3AEP
По Вашему получается что результат зависит только от нормальности аппаратуры.
Возникает вопрос. Ради чего тогда мы все эфир слушаем?
73!
Коллеги! Доказывать то, что эфект есть или нет не опробовав
хотя бы раз самостоятельно не корректно.
Разговор идет не об усилителе ВЧ,где участвует лампа и естественно
усиливает полезный сигнал и шумы, а о LC контуре который повышает свою добротность за счёт подхода к порогу генерации, но не достигая его с помощью лампы или транзистора. А это совсем другая песня. Это толково обосновал Гаухман. Наберите это имя в поисковике и прочитайте его статью напечатанную в журнале Радио
где-то ещё в 60 годы.
Прошу прощения за не совсем точный адрес поиска. Я имел ввиду
Гаухмана Р. UA3CH. поэтому луче искать по позывному или на сайте
Григоряна К.Г. (rumine.donbass.com) Ещё раз приношу свои извинения.
RX3DY
Делал умножитель добротности на КТ315 к Р-250М2 на Чукотке году в 84-м (будучи UA0KK). Схема из из болгарского журнала. Результат весьма порадовал. Станции поднимались из шума с уровня 1-2 балла до реальных 5-6. Да, естественно, манипуляции усложняются, однако, когда удается уверенно выцарапать сигнал из-под шумов - сие уже не угнетает - положительные эмоции все компенсируют:-). Потом, уже на материке делал множитель на КП905 - результат был не хуже, но динамику не мерял. Считаю использование Q-множителя для DX-inga более чем оправданным. В тестах, конечно, нет.
ua3asr писал(а):
Узкополосный преселектор шумит тем больше, чем уже его полоса пропускания! (выдержка из практики)
Из чьей практики, Вашей? Сомневаюсь. По-моему так Вы в первый раз прочитали о существовании Q-множителя...
Обычно я таким "доброхотам" даю ссылку - http://lleo.aha.ru/na/ , но не надо, не нажимайте на неё. Просто будте внимательнее к заданным вопросам, и не изголяйтесь над теми кто чем-то интерисуется. У меня до сих пор стоят блоки кварцевых фильтров на вход трансивера, но почему-то я Сергея не послал... искать кварцы и не заниматся "ерундой" в виде Q-множителя.
Сам ты "доброхот"!
Во первых я не над кем не изголялся, во вторых в моем qth действительно очень большие перепады в уровнях сигналов - преселектор только поднимает общий уровень шума.
А в третьих здесь форум и идет обсуждение проблемы - а если тем у кого на входе кварцевые фильтры чего-то не нравится - то и на здоровье! - только хамить не надо иначе я Вас отключу навсегда из форума :twisted: :twisted:
To:Valentin Gvozdev RU3AEP
Разве можно судить о применимости того или иного технического принципа в какой-то отрасли только по критерию - применяют ли его японцы (к которым я, например, отношусь с уважением)!? Да и как по мне то смысл радиолюбительства - быть хранителем информации, идей и знаний. Я вот, к примеру, мало что знал о Q-умножителях до этого топика. Мало того ни один человек еще не сделал (да, разумеется, и не сделает) ВСЕХ изобретений человечества в одиночку. И если мы с Вами не в состоянии узреть реального УДОБОНАСТРАИВАЕМОГО практического применения Q-умножения, не факт что его нет совсем
P.S.: Внимательно прочтите область наработок следующего автора:
http://www.samtel.ru/~rinat/index_ru.htm
P.P.S.: Так много говорят о необходимости знать CW для всяких там чрезвычайных ситуаций. Неужели в случае всяческих там катастроф под рукой оказывается IC-7800?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)