0,5 витка на кольце не бывает и об этом говорилось уже 1001 раз.
Придумали существование 0,5 витка люди не совсем грамотные.
0,5 витка на кольце не бывает и об этом говорилось уже 1001 раз.
Придумали существование 0,5 витка люди не совсем грамотные.
Я же писал, не я это придумал, просто видел что так пишут и всё,Сообщение от US0KF
следовательно я не имею к этому никакого отношения.
Интересно, а какая разница, имеем мы 0,5 витка или 1 виток?
Что это меняет?
В журнале QST есть рубрика - "Doctor in", там отвечают на все технические вопросы.
Спросите их и поверьте, там люди не дураки, вернее не дурнее, чем на форумах. :wink:
Может Вам поможет выдержка текста во вложении, а балбесов полно везде...Сообщение от US0KF
Коллеги, сорри за офтоп, но может кто знает, где купить защелки на Украине? Спасибо.
Абсолютно верно. Полвитка на кольце не бывает. Только целое кол-во витков. А назвать по недопониманию это можно как угодно , хоть полвитка хоть 0,228 витка, вот только зачем повторять неправильное?Сообщение от US0KF
Один виток - провод, прошедший кольцо один раз и неважно, завершается виток снаружи кольца или нет.
Предполагаемая антенна,-не симметричный диполь 42метра(по другому виндом),запитанный 50ом кабелем через тр:4:1,предполагающи й работать "во всём диаппазоне частот" от 80-до-10м(кроме15мгц).Сообщение от MI_2
Один вопрос как бы разрешён...-чем ближе к клеймам антенны тем лучше.
Остальное не ясно.КАК гласит антенная техника-нужно чтобы дроссель имел сопротивление в несколько раз превышающее волновое сопротивление фидера(рекомендуемое 2000-3000ом).Это сколько же таких защёлок нужно повесить для самого верхнего диапазона?И как всё таки я могу померить (технически)сопротив ление этих ферритов,надетых на кабель?не давно приобретённым прибором.Спасибо.
По этому вопросу есть море информации в Интернете, включая СКР.
LZ2ZK писал:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...r=asc&&start=0
Потому что симетрирование на НЧ диапазонах очень трудно, то для уменшения амплитуды "блуждающих" токов в оплетке кабелья, применяюткя "тормозящие" дроселей. Очень елегантное решение получается если некоторая длина кабеля проходит через феритовые кольца.
Такой дросель надо иметь индуктанс Xl около 1000 ом на рабочей частоте.
Для 3.5 мгхц индуктивность должна быть около 50 микрогенри. Кабель длиной 5мм (длина колцо) и диаметра оплетке 10 мм имеет индуктивност около 730 пикогенри. Вместе с ферита при u=1000 такой кусок уже имеет индуктивность 0.73 микрогенри. Последовательный набор таких индуктивностей (куски кабеля с феритом) имеет сумарная индуктивность. Для 50 микргенри нужные 50/0.73 = 70 мм или около 15 колец. Это как минимум. Если увеличит длина токого дроселя "тормозящее" сопротивление увеличивается.
Тема неоднократно обсуждалась. Рекомендую - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=16205Сообщение от MI_2
Моё мнение - http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...hlight=#255452
Михаил, 73!
Там (как и везде) люди разные. В том числе и в QST...Сообщение от ew1mm Gary
На заборах еще и не такое пишут.
Разница 0,5 витка и 1 виток очень большая - индуктивное сопротивление (даже в QST) пропорциональна квадрату числа витков.
Виток это виток, а полвитка это виток не законченный на половину... Кабель продетый в кольцо это даже не полвитка... Кстати никто не запрещает взять большое кольцо и продеть кабель через это кольцо несколько раз например 15 :wink:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)