Мужики, как поведет себя эта антенна если взять провод центральной жилы подвесить к вышке 70 метровой и под углом к земле все пустить? и что будет лучше она или треугольник на той же высоте, запитаный в угол нижний?
Мужики, как поведет себя эта антенна если взять провод центральной жилы подвесить к вышке 70 метровой и под углом к земле все пустить? и что будет лучше она или треугольник на той же высоте, запитаный в угол нижний?
Треугольник лучше, меньше помех.
Подвесте полуволновой диполь - провод от центральной жилы вниз,а провод,идущий от оплетки - вверх.Я в 90-х делал UA1DZ на 160 метров:луч 117 метров и противовес 38,5 метров.Так вот куда направлен луч,с того направления по сравнению с IV слышали на балл громче,да и я принимал лучше,правда было подавление больше со стороны противовеса и то под углом примерно 45 градусов.Высота подвеса - с трехэтажки и на тополь,находящийся недалеко от подстанции - помех я не замечал.КСВ в полосе 1840 - 1920 кгц - не более 2.Резонанс -1890 кгц с КСВ 1,15.Кабель - 75-ти омный диаметром 12мм
"Подвесте полуволновой диполь - ...на 160 метров:луч 117 метров и противовес 38,5 метров."
...не слишком похоже на полуволновый диполь. Это волновой диполь, а в вашем исполнении - волновой слопер. Насчёт подключения кабеля уже много раз писали - возможны варианты...
Для 160 м высота 10 м это очень мало.Сообщение от piramida79
Никакого наклона и усиления на высотах от 5 до 10 м при длине 160 м не может быть.
У волнового диполя четырех секторная ДН.
Сектора по 70 градусов.
Точно в направлении и перпендикулярно диполю вообще минимумы.
Но это на приличной высоте.
А на высоте 10 м ДН как у обычного диполя только повернута на 90 градусов.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
