Хорошо забытое старое, -
Михаил, 73!
Хорошо забытое старое, -
Михаил, 73!
Сами ищите... Чем меньше диаметр центрального проводника коаксиала и чем меньше диаметр параллельных проводов двухпроводной линии, тем больше напряженность электрического поля у их поверхности. Если диаметр провода стремится к нулю, то напряженность стремится к бесконечности при конечной разности потенциалов...Сообщение от Vlad UR 4 III
Зачем, думаете, каждый провод высоковольтных ЛЭП делают из трех, расположенных в виде треугольника? Не замечали?
А зачем Вы вообще, Владимир, про напряженность заговорили - нам потенциал важен в нашей теме...
Ещё раз поясняю: ВЧ-потенциал проволочки в Вашем КСВ-метре (а не разность потенциалов на её концах) складывается (вычитается) с напряжением на сопротивлении по которому на оплетку течет наведенный в проволочке ток и получается падающая (отраженная) волна - вернее ВЧ-напряжение, амплитуда которого пропорциональна ей.
Я прекрасно понимаю, что Вы можете не один десяток ссылок привести, где излагается точка зрения аналогичная Вашей... Но легче от этого Вам не станет.
Что, продолжим, как Вы выразились "коллективный ликбез"?
Подумал, что Вы потенциал на вашей картинке определяли через напряженность поля и хотел получить формулу. О напряженности поля у поверхности ц.жилы я догадывался. Количество зарядов на внутренней поверхности оплётке и ц.жиле в любом сечении кабеля одинакова, но "густота" этих силовых линий естественно больше у ц.жилы.Сообщение от AmwНе понимаю, как ни к чему не подключённая "проволочка" может иметь потенциал по отношению к оплётке или к ц.жиле? Т.е. если взять "идеальный" вольтметр, один щуп к проволочке, а другим то к оплётке, то к ц.жиле и вольтметр покажет, например, 1В и 99В?Сообщение от Amw
Поясните, плыз. По мне он ничего не покажет, так как среда между жилой и оплёткой не проводящая. В КСВ-метре на трансе напряжение (потенциал) попадает с реального делителя. Вы не путаете разность потенциалов в проводнике с разностью потенциалов между точками эл.поля?
Vlad UR 4 III
...Подумал, что Вы потенциал на вашей картинке определяли через напряженность поля и хотел получить формулу.
Как же... Стану я по формуле произвольную геометрию считать Есть численные методы - задаешь геометрию проводников и изоляторов, назначаешь потенциалы проводников и диэл.прониц. изоляторов. Задача электростатики. Подходит и для определения емкостей и потенциалов в переменном эл.поле.
...Не понимаю, как ни к чему не подключённая "проволочка" может иметь потенциал по отношению к оплётке или к ц.жиле?
Это плохо, что не понимаете... Неужели не видите, что это две, последовательно включенные емкости?
Т.е. если взять "идеальный" вольтметр, один щуп к проволочке, а другим то к оплётке, то к ц.жиле и вольтметр покажет, например, 1В и 99В?
Поясните, плыз. По мне он ничего не покажет, так как среда между жилой и оплёткой не проводящая.
А Вы сунте два последовательно соединенных конденсатора в розетку и проверьте.
Вы не путаете разность потенциалов в проводнике с разностью потенциалов между точками эл.поля?
Я ничего не путаю.
Чтобы сократить дискуссию, предлагаю Вам отсоединить нагрузочный резистор от проволочки, тогда Ваш рефлектометр, по-моему мнению, просто превратится в ВЧ-волтьтметр. Нагрузите его на активное сопротивление, отличное от волнового и запишите показания, затем удлините кабель на 1/4L и повторите замер. Разделив большее на меньшее - вычислите КСВ.
Можно проще. Подключаем разную нагрузку и убеждаемся, что показания пропорциональны расчетному ВЧ напряжению в точке измерения.
YuraSanych,
Еще одно достоинство модели - обратимость длины и времени. Т.е. если наблюдать вращение векторов в одной точке фидера во времени или остановить время и "ехать" по линии - картина не изменится.векторы падающей и отраженной волны будут вращаться в разные стороны, если перемещаться вдоль линии.
ex EW1DC,
Здесь речь о том, что синусоиды можно представить вращающимися векторами и тогда фазу между ними можно определять не расстоянием между ними на оси времени, а углом между векторами. Тогда, если даже синусоиды на осциллографе выглядят одинаво, определяемая по углу фаза для векторов, вращающихся в разные стороны, будет меняться. Мой оппонент 9 лет назад пытался этим доказать, чо вектора не могут вращаться в разные стороны.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)