УМ EB104 и модификации

[Val53]

UN7RX, Как считаете в схеме заменить можно КА537 на КА515?

[UN7RX]

Вообще то этот атт стоял в УМ с выходной мощностью 200Вт, то есть на входе было ватт 10-20. Для киловаттных мощностей и входные гораздо больше. Стоит поискать среди импортных пин диодов, там попадаются весьма мощные.
Но если использовать предварительный аттенюатор на резисторах как это обычно делают, то КА537 без проблем подойдут. Но менять на КА515 я бы не стал, они по пробивному напряжению в 6 раз отличаются.

[UA4HNU]

диод стоит во входной цепи это 10-20 вт при чем тут киловатная выходная мощность ?

Добавлено через 24 минут(ы):

https://www.ebay.com/itm/19274753805...sAAOxyxpxQ6pTV

[EW3KO]

диод стоит во входной цепи это 10-20 вт при чем тут киловатная выходная мощность ?

Пин-диоды стоят во входной цепи РА с мощностью возбуждения около 10вт.
Модифицировав схему АТТ Усова Владимира Николаевича, UA9ORN (SK) надеюсь получится защитить затворы от возможных перегрузок (выбросы,превышение мощности).Перенос датчика ВЧ на вход и питание эмиттеров VT2 and VT3 стабилизированным напряжением не проблема.
В теме "Конструирование РА на мощных транзисторах №1" подымался этот вопрос ещё в 2016 году.
R3KAS утверждал что схема АТТ неработоспособна (пост №649 ).
Не смотря на такие утверждения надеюсь продвинуться по данному вопросу........
Кстати говоря проверял свой трансивер (100вт.) на выбросы .
На скрине 10вт.

Только аттенюатор, а я не хочу грузить трансивер постоянно на 100 ватт.

Это самый простой и надёжный способ.
Не знаю как в вашем трансивере, а в моём на пониженной мощности ухудшаются качественные показатели (ИМД3/5, уровень 2 и 3 гармоники).

[serge/]

Самый надежный способ это с трансивера подавать 50-70 вт а далее соответствующий делитель. С пониженной мощностью, это только использование защитных диодов и отключение входа с помощью быстродействующего электромагнитного реле или любым другим способом (пин-диоды и т.д.). По любому здесь получается основная защита- это защитные диоды, а остальное это только фиксация отключения. Но суть не этом, основная защита идет только от защитных диодов, а что раньше произойдет... крякнется затвор или диоды снизят напряжение до момента пробоя затвора. По идее диоды по схеме стоят раньше и они должны успеть защитить. Если исходить из того, что трансивер имеет выбросы напряжения, а кто то сможет придумать защиту, которая обеспечит такую скорость которая надежно будет отключать вход от этих импульсов напряжения, до момента пробоя затворов, то в этом случае ее все равно надо будет грубить, иначе невозможно будет работать, защита будет отключать вход...В моем случае я снизил через меню выходную мощность трансивера до 20 вт и работаю с защитой по входу, которая используется в ев-104. Работает все надежно и не первый год...

[UA4HNU]

ев-104 на VRF 2933 ?

[alexis]

Самый надежный способ это с трансивера подавать 50-70 вт а далее соответствующий делитель.

Ну увольте, какой в этом смысл? КПД всей системы будет заведомо ниже, как и надежность. УМ и рассчитан для того чтобы усиливать, а не вначале ослаблять а потом усиливать. Я бы сделал отдельный выход из трансивера с его предварительного УМ.

[UA4HNU]

EB300 ............... сто ват через атюниатор приводим к 20вт а затем усиливаем до 300 замечательно

[UN7RX]

бы сделал отдельный выход из трансивера с его предварительного УМ.

Ну конечно. Я так и представляю как народ лезет в свой фирменный трансивер и начинает ковырять в нем, вытаскивая сигнал из драйвера.
А у абсолютно подавляющего числа радиолюбителей сейчас фирменное изделие стоит.
Даже самодельный трансивер у нормального радиолюбителя - законченный аппарат и устраивать в нем помойку он не станет.
Аттенюатор на входе - стандарт всех промышленных усилителей на транзисторах, рассчитанных на эксплуатацию с нормальным трансивером.

[serge/]

ев-104 на VRF 2933 ?

есть рабочий па на blf188, сейчас использую на mrf300 (8 шт.) принцип защиты аналогичный на обоих. Использовал их с 3 трансиверами ftdx3000, 756про3, ftdx101d проблем не было никаких по защите по входу.