По току, по ксв, и по выходу это понятно, а по перекачки по входу? Только аттенюатор, а я не хочу грузить трансивер постоянно на 100 ватт. С MOSFETами попроще ,А с LDMOS? Кто и как выходит из этого положения. Посоветуйте. Или лучше покупать MRF157?
По току, по ксв, и по выходу это понятно, а по перекачки по входу? Только аттенюатор, а я не хочу грузить трансивер постоянно на 100 ватт. С MOSFETами попроще ,А с LDMOS? Кто и как выходит из этого положения. Посоветуйте. Или лучше покупать MRF157?
Вот надежная схема защиты по входу. https://eu2av.ru/viewtopic.php?f=11&t=84
Бывало, по запарке 100 вт на вход подашь- отрабатывает четко. По выходу- от eb104.
Спасибо от Val53
По поводу защиты от перегрузки по входу могу высказать сугубо личное мнение и никому его не навязываю. Оптимальная схема защиты-просто мощный аттенюатор на входе, покупал на Али, на 10 дБ. Ничего делать то не нужно, одна деталюшка, прикрутил на радиатор около транзистора и все! Что это дает-"железная" защита, так как даже если дали 100 ватт, после аттенюатора останется только 10 ватт, транзистор не пробьет. Любой трансивер дает выброс мощности при включении на передачу, поскольку система автоматической регулировки не может работать моментально. Все упирается в скорость регулирования, но выброс есть всегда, успеет ли ваш транзистор остаться в живых или нет трудно сказать...Но цены на транзисторы сейчас совсем не гуманные, поэтому нужно решить эту проблему кардинально-аттенюатор на входе не допустит НИКОГДА превышения мощности на входе.
На вход усилителя нужно 5-6 ватт. Стоваттный трансивер имеет минимальные искажения по IMD3 примерно при 40-70 ваттах, если нагрузить на аттенюатор 10 дБ, то на выходе будет 4-7 ватт, как раз то, что нужно. Ну и последнее. Не хотите гонять трансивер нагружая на аттенюатор, вот тут уже нужно определиться-что дороже транзистор в усилителе или стоимость электроэнергии уходящей постоянно в тепло.
Доброе утро. Защита с использованием реле не надежная, я в этом убедился. С использованием аттенюатора всё понятно, а вот что предлагает товарищ в своих публикациях. У него здесь два варианта. На пин диодах и на транзисторах. Я второй вариант пытался отработать, но не получается. Транзистор вносит искажения в вч сигнал, на пин диодах ещё не пробовал.
https://pa0fri.home.xs4all.nl/Lineai...%20version.htm
Согласен – лучшая защита по входу ,это АТТ 10 dB.
Сам работаю 40 Вт с трансивера.
Иногда забываю вернуть со 100 Вт – пока нет проблем.
По входу стоит схема (идея от BLA-350),контролирующая
мощность по входу .
При превышении 40 Вт после АТТ подключается резистор 10 Ом и
Включается индикация.
измененая схема с коментариями
в сплане не пойму как прикрепить файл
Прокомментируйте, как эта схема защищает вход усилителя. Такая же как EB104. Сигнализирует да, отключит bts питание, но реле обхода не обеспечат своим быстродействием снять превышенный сигнал со входа усилителя.
Последний раз редактировалось Val53; 27.01.2022 в 23:51.
сигнал с ответвителя по входу УМ идет на компаратор далее снятие режима передачи снятие смещения с транзисторов и выключение 50 вольт включение реле P которое отключает сигнал от затворов и перебрасывает его на 50 ом нагрузку собствено это видно из схемы были опасения по поводу быстродействия такой защиты но проверки показали норма. 100вт подавался с трансивера при включеном 3дб атюниаторе при этом убить VRF2933 не удалось наиболее смелые могут повторить эту лаб работу возможно результат будет другим
Спасибо. По схеме я проследил как идет сигнал и что выключает. 2933 возможно выдержит, а BLF188XR нет. Я ищу такие разработки, где не используются реле в схеме защиты. Защита на BTS по ксв и по току отлично работает, а вот как снизить мощность раскачки транзистора не используя реле?
да тоже не нашол такой схемы использование защитных диодов под вопросом
Добавлено через 8 минут(ы):
убийство одного BLF188XR обрушает семейный бюджет
Последний раз редактировалось UA4HNU; 28.01.2022 в 13:49.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
