В Сети наткнулся вот на такую приставку к частотомеру,для измерения частоты контура,очень удобно,настроил на столе контур и впаял в плату, http://www.qrz.lt/ly2bok/Konstrukcij...iedeliukas.htm
В Сети наткнулся вот на такую приставку к частотомеру,для измерения частоты контура,очень удобно,настроил на столе контур и впаял в плату, http://www.qrz.lt/ly2bok/Konstrukcij...iedeliukas.htm
Спасибо от КВАКЕР
И что дальше? А я вот как то в Г ступил. Чертыхнулся, отряхнулся и пошёл прежним путём...
Вот уж постоянство в репликах... Видно, что не отряхнулся.Сообщение от UA1ZH
То Victor Спасибо за находку. Полезная вещь! Конструкция на 15 минут работы. Только применять её надо не на столе, а на месте, куда потом вставлять - надо учесть изменение ёмкости контура.
to US0KF-согласен ,хотя если подобрать емкость ,когда сердечник стоит в середине то потом можно скомпенсировать погрешность.
Ну и к чему это,не нравиться не смотри,а мне как раз пригодиться ,потому что я часто использую нестандартные катушки по принципу какие есть,а здесь и дешево и удобноСообщение от UA1ZH
Думаешь, очень смешно? Насчёт отряхивания?Сообщение от US0KF
Судя по высказываниям, никто так и не понял, о чём я говорил. Возможно, жители Украины совсем уж разучились понимать русский язык. (Обилие орфографических ошибок - тому подтверждение.)
Но это ещё не самое страшное...
И странно то, что их так восхитила схема, которая вот уже лет тридцать кочует по всем радиолюбительским изданиям и которая неизвестна разве что грудным младенцам.
Странно также то, что данную тему никто из модераторов не перенёс в раздел для начинающих, где ей самое место.
Ну да ладно, мне будет уроком. Больше я такой ошибки, как общение с определённым подвидом homo sapiens, не допущу.
Пока, счастливо оставаться.
UA1ZH-Ну что Вы аксакал Вы наш уважаемый,извините ,что мы со своими детскими сжемками к Вам "профи" затесались,Вы сходите на сайт http://www.qrz.lt/ly2bok/Konstrukcij...%20turinys.htm и посмотрите какие конструкции там выложены,и схемка эта выложена не 30 лет назад,новое это хорощо забытое старое,странно не то почему модератор не перенес тему а то что Вы начинаете в тех.теме,учитить жителей Украины русскому языку,
И это Вы называете общением,если Вам не интресно пройдите мимо,сейчас в какую нибудь тему не зайдешь,найдутся отдельные личности которые нахамят,вспомнят територриальную принадлехность,Сообщение от UA1ZH
национальность.Пусть Господь благославит Вас и Вашу семью.
Victor
Таких схем действительно много. Обычно это или генератор с истоковой связью или барьерный генератор на биполярных транзисторах. Недавно откопал подобную схему без барьерного режима. Автор утверждает, что она лучше.
UA1ZH
Хамить людям не хорошо,а богам особенно.Даже если знаешь рюский языка.Дальнейшее писать не буду т.к. это будет грубое нарушение правил форума.
Спасибо от kvn
VIKTOR, лично я использую www.cqham.ru/ot09_2.htm, только емкости подобраны на 2 диапазона: 256 пФ и 25300 пФ с учетом емкости монтажа и емкости транзисторов, а так-же эталонная катушка - дроссель на 10 мкГн 0.5%. Для точности радиолюбителя вполне хватает. А на хамство не обращайте внимание, такие как UA1ZH всегда были, есть и будут.
Автор, мягко говоря, заблуждается. В этой схеме контур сильно шунтируется малым входным сопротивлением VT2. А также к нему полностью оказывается подключённой ёмкость перехода БЭ того же VT2. Где-нибудь на частотах в сотни кГц ещё куда ни шло, а выше будет потрясающая погрешность. Вплоть до полной дескредитации самой идеи.
В этом смысле первая схема лучше, так как Rвх полевика достаточно велико. Но тем не менее не помешает увеличить R2 до 1МОм и одновременно уменьшить C1 до 5-10пФ. Это ещё более уменьшит влияние схемы на испытываемый контур.
P.S. А пускай этот гнусный старикашка подаст на меня в суд. По месту своей прописки, разумеется. hi.
Вот так-то, папик.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)