Нужен реальный совет по магнитной антенне

[RD3ACE]

Нееее. Сплющивание трубки не увеличивает площади проводника. Периметр, то остаётся тот же. В результате внутряння часть трубы попросту пропадает, с точки зрения токов ВЧ. А вот денежки то мы платим за весь металл. Те же относится и к запаралеливанию. А вот полоса- это есть хорошо. При том же расходе металла и денюжков имеем удвоенную площадь поверхности, для протекания токов ВЧ. Потери вполовину меньше. Правильно?

[Alex Goncharov]

Да, "экономика должна быть экономной", особенно в период кризиса. Главное - до стагнации не доводить.

[RD3ACE]

Меня тут, по ходу, вот что озадачивает:
- измение ёмкости КПЕ "бабочка" от макс. до мин. осуществляется поворотом ротора на 180 градусов. Значит, при желании перестроить рамку 80м диапазона с 3600Кгц до 3800 Кгц, на каждый градус поворота КПЕ приходится 1,11 КГц перестройки по частоте. ( Если геометрия рамки и параметры "бабочки" правильно соотносятся) Вообще то это не здорово... Люфтики всякие там, вибрации и пр. С вакуумником, наверное чуть получше дела обстоят...но правильно, с точки зрения 100 амперных ВЧ-токов, соединить вакуумник с полотном рамки- та ещё задачка! Вообще отдельная тема разговора. Об использовании автомобильных хомутов и оплёток коаксиалов как то ваще говорить не хочется...

[EW1SW]

To RD3ACE :

- измение ёмкости КПЕ "бабочка" от макс. до мин. осуществляется поворотом ротора на 180 градусов.

Вы не правы. Всего лишь 90 град.

Сплющивание трубки не увеличивает площади проводника.

Тут Вы правы на 100%. Зачем заниматься глупостью?

Те же относится и к запаралеливанию.

А вот тут Вы снова не правы. Конструкция из параллельных трубок, кроме увеличения площади поверхности, дает еще жесткость конструкции, чего не будет при применении полосы эквивалентной площади поверхности.

73!

[DF9VK]

Может кто ещё не видел. Рекомендую посмотреть.
Впечатляет сборка конденсатора для "MAXI".
http://www.wimo.com/framesetp_d.html

[Bay-Bac]

Ну как тут удержатся от коментария, когда сам прошел все этапы описаные в этой ветке! Замечу ВСЕ правильно ! МА - это узкополсная резонансная замкнутая (а значит основной магнитный поток создается за счет токов) антенна пригодная для работы в эфире.( за эффективность молчу, на разных диапазонах и при разных диаметрах она, как не странно, тоже разная). Мной проводились различные эксперменты, цель которых, увеличить широкополосность хотя бы до 10 Кгц без существенных потерь в эффективности. Правильно здесь замечали - Физику не обманешь!. Все впустую. Пробовал увеличивать диаметр до 5м(металопластиковая труба), менять схему запитки -индуктивную на омега согласование, затем на емкостную (три перестраиваемыми конденсатора) Эффективность излучения (сила сигнала в приемнике на удаленной (500 км) точке почти не менялась полоса та же 3-4Кгц и в эквиваленте выглядела так на 80 м диапазоне - 100w закачанных в МА давали тот же результат, что 20w в GP от UT1MA ( 12 метровый мультибенд 80-6 м ). Подчеркну ( как это вполне справедливо отмечалось в одном из постов) МА несет очень большую опасность для здоровья так как переменное магнитное поле жидкие молекулы крови не разъединяет в свободном потоке,а сбивает в мицеллы (группы. кучки молекул) и приводит ОДНОЗНАЧНО к тромбозу сосудов (закупорке вен) особенно легочных. Рекомендую внимательно отнестись к этому замечанию так как сам испытал это на своем здоровье. Эксперменты продолжаю, но под антенной стараюсь не сидеть как раньше. С пожеланиями здоровья UY5MC Владимир

[Alex Goncharov]

RD3ACE писал(а):
Сплющивание трубки не увеличивает площади проводника.

Тут Вы правы на 100%. Зачем заниматься глупостью?

А тут вы не правы на 100%. Я предлагал только потому, что трубку можно купить (метрами), а ленту пока не получается. Кстати, за счет "эффекта близости" сплющенная трубка выгоднее, чем круглая.

[Alex Goncharov]

МА несет очень большую опасность для здоровья так как переменное магнитное поле жидкие молекулы крови не разъединяет в свободном потоке,а сбивает в мицеллы (группы. кучки молекул) и приводит ОДНОЗНАЧНО к тромбозу сосудов (закупорке вен) особенно легочных.

Откуда эти данные? Дайте ссылку на первоисточник, хочется почитать подробнее. Согласен в том, что антенна интересна на крыше дома или автомобиля, в частности, также и из-за влияния на компьютеры и т.д.
В квартире разве что в качестве приемной. По поводу перестройки как раз, возможно, сердечники. А также вариант использования тока подмагничивания (управляемого). Но здесь вопрос линейности. Для приема узкая полоса - это неплохо. ....А вариации с длиной катушки при фиксированной емкости? (Тот же сильфон, например, как в вакуумном КПЕ). Надо, как понимаю, не так много удлинять для перекрытия любительского диапазона. Управление формой рамки тоже может быть интересно. И т.д.

[Alex Goncharov]

http://www.wimo.com/framesetp_d.html

Дайте ссылочку поточней, у меня другая картинка вылазит.

[EW1SW]

То Alex Goncharov :

Я предлагал только потому, что трубку можно купить (метрами), а ленту пока не получается.

Совершенно верно.
Но далее, Вы проигнорировали мое соображение:

Конструкция из параллельных трубок, кроме увеличения площади поверхности, дает еще жесткость конструкции, чего не будет при применении полосы эквивалентной площади поверхности.

И высказали такую мысль :

Кстати, за счет "эффекта близости" сплющенная трубка выгоднее, чем круглая.

Объясните по-подробнее, что Вы имели ввиду под "эффектом близости"(желательно , с указанием источника). Этот термин доселе не встречал.