Нужен реальный совет по магнитной антенне

[ua9cee]

Видимо, не полностью раскрыл тему

Я перестраивал свою антенну счетверенным конденсатором по 500 микрофарад по два конденсатора параллельно соединялись последовательно статорами к антенне и получалось изменение емкости 500 пикофарад.

Всё верно! Вы не так поняли "от 20-ки до 10-ки" имелось ввиду антенны на любые диапазоны в этих границах. Просто если элементарно посчитать этот "хула-хуп" и сделать по "не оптимальным размерам", как раз за счёт ухудшения КПД расширяется диапазон. Например на 17 метрах - полный диапазон с КСВ 2. Это очень удобно в частном случае, когда вас пускают даже не на крышу (это вобще стало фантастикой с 12-го года), а под шифер 1 раз по великому обещанию, причём под присмотром вплоть до участкового (это реальная ситуация: поход в ЖЭК с просьбой предоставить доступ "на техэтаж", после-дружное ожидание участкового, краткие объяснения зачем и почему, и после этого есть минут 15-20 для проверить/повернуть/наклонить.За всеми действиями наблюдает два бдюна, "а патамушта антитеррор!"). Ладно нет других подозрений

А то что потеряли чувствительность, как то не заметили.

Это меньшее зло, потому как любая конструкция "антенны" типа "сопли-верёвки" - 9+ рёв в любое время дня и ночи.
Я об этом тут же где-то недели две назад описывал. Поэтому увы и ах. К слову, есть просто две полноразмерных рамки (укладывались в нужный участок уже по месту развеса) там же под шифером (CB и на 15-ку) - стропила удобно сделаны. Разницы с работой из-под шифера и на партизанско-подвешеные в прошлом сезоне "базуки" на эти же диапазоны (недели три провисели соперами: уровень крыши пятиэтажки с наклоном 30 градусов, нижние оттяжки на опоры освещения) - практически никакой (т.е. включаешься или слушаешь на базукослопер, и переключаешься на "подшиферную рамку").
Будет возможность подтянуть что-то типа КП 1-8, поставлю"хулахуп" максимально-возможного периметра и на НЧ.Механизацию сделать вполне по силам.
Так что вариант Magnetic Loop для радиолюбителя, лишённого возможности "нарушить дизайн-проект",вполне себе выход:лучше так, чем совсем никак

[vladem]

Работаю на магн рамку периметром 2.6м на 14-28 МГц мощностью 20 Вт. трансивер на кухне. Понимаю что небезопасно работать вблизи рамки. Что если разместить 3 рамки на 3.65 МГц (перим 8м) 7.1(4м) 14.2 МГц (2м) с фиксированными настройками на лоджии на расстоянии через 1.5 м в вертикальном положении (3 рамки все буду параллельны) и запитать их катушки связи параллельно одним кабелем РК-75 длиной 8-10м (расстояние до лоджии) ? Будет ли взаимовлияние рамок? Может кто делал так? Спасибо за ответ.

[vladem]

Кабель РК-75
---------------------------------------------------------Ant1--------Ant2--------Ant3
Кухня TRX .................... .................... .................... ..........Лоджия

[1428]

Диполи 160, 80, 40 и 20 вешают на один фидер и всё работает.
В случае согласованных рамок тоже всё заработает т.к.
в данном случае, они ничем не отличаются от диполей.
Потери будут в окружающих предметах, а не в соседних рамках.
Посчитал:
-трубка медная 22 мм 521 руб за метр
Х 14 метров = 7 294 руб
-КПЕ вакуумный 9 т.р. за три штуки.
Бюджет 16 294 руб.
При таком ценнике экономить на 20 метрах кабеля?

[vladem]

To 1428
Спасибо за ответ с расчетом. Вопрос об экономии не стоял. Вопрос был о минимуме коммутаций и возможном влиянии антенн друг на друга.

[exEW1DC]

Вы не так поняли "от 20-ки до 10-ки" имелось ввиду антенны на любые диапазоны в этих границах.

У меня магнитная антенна конденсатором емкостью 500 пикофарад перестраивалась от 7 до 29 мегагерц.

[EU1SW]

В случае согласованных рамок тоже всё заработает т.к.
в данном случае, они ничем не отличаются от диполей.

А вот я совсем не уверен в таком исходе...
В случае магнитных рамок явно напрашивается диаметрально противоположный вывод, учитывая вид частотной характеристики высокодобротного параллельного колебательного контура, плюс связь всех трех рамок в одну систему через параллельно включенные витки связи... Потенциально рисуется сумасшедший бардак и полная неработоспособность всей этой концепции.

[1428]

Вопрос был о минимуме коммутаций и возможном влиянии антенн друг на друга.
Вас устроил мой ответ?

500 пикофарад перестраивалась от 7 до 29 мегагерц.
МА с минимальной емкостью проигрывает
полноразмерному диполю 6 дБ,
а с большой ёмкостью проигрывает 26 дБ и более.
Вот и вся разница.

Добавлено через 7 минут(ы):

Вопрос был о минимуме коммутаций и возможном влиянии антенн друг на друга.
Вас устроил мой ответ?

500 пикофарад перестраивалась от 7 до 29 мегагерц.
МА с минимальной емкостью проигрывает
полноразмерному диполю 6 дБ,
а с большой ёмкостью проигрывает 26 дБ и более.
Вот и вся разница.

Потенциально рисуется сумасшедший бардак и полная неработоспособность всей этой концепции.

Диполи вешают н один фидер и ничего бардачного не происходит.
Если МА с выходами 50-75 Ом тоже повесить на один фидер,
Как и с диполями ничего не будет страшного.
Бардак начнётся ,если рамки будут работать не 160 80 40 и 20,
а ближе по частоте.
Кабель рК соединяюций рамки превратится в емкость и если
Неувеличивать длину до десятков метров влияния его тоже не будет.
С диполями происходит так же.

[EU1SW]

Диполи - это диполи, а магнитные рамки - это магнитные рамки...
За сим прения со своей стороны считаю закрытыми. 73!

[1428]

Диполи - это диполи, а магнитные рамки - это магнитные рамки...

Куда же Вы на самом интересном месте?
Чем МА с выходом 50-100 Ом отличается от
диполя с аналогичным выходом?
Размер в выпячивание магнитной составляющей в ближней зоне МА
во внимание принимать не будем.