Сообщение от
ra6foo
Вот что писал Г. З. Айзенберг до этих споров и до ЕН антенн 30 лет назад.... . Сравнивая эти выражения, получаем равенство Sэф (эффективной площади элементарного вибратора) для режимов приема и передачи. Выше указывалось, что для элементарного вибратора Sэф = 0,12λ в квадрате не зависит от его физических размеров. Для приемного вибратора это обьясняется тем, что понятие Sэф характеризует режим оптимального согласования антенны с нагрузкой. Сопротивление элементарного вибратора является почти чисто реактивным и для его согласования с нагрузкой в антенну надо ввести компенсирующий реактивный элемент (неоднородность), который вместе с вибратором образует резонансный контур, настроенный на рабочую длину волны. Чем короче вибратор, тем больше его реактивное сопротивление и тем выше добротность получающегося резонансного контура. При приеме в вибраторе возникают большие резонансные токи, создающие вокруг вибратора область сильных реактивных полей. Наличие этих полей приводит к изменению направления и величины вектора Пойнтинга, т. е. изменению направления и потока энергии вокруг вибратора. Размер области сильных реактивных полей и определяет Sэф. В описаном явлении проявляются общие закнонмерности, присущие эффекту сверхнаправленности Размеры ЕН антенны достаточно малы и известные явления в ней хорошо согласуются с описанными выше. Теоретически ЕН антенна любых малых размеров уступит полуволновому (в сотни и тысячи раз длинее) диполю лишь 0,7 дб усиления. Но нет материалов, которые могут реализовать неоднородности с необходимой добротностью.У ЕН антенны два фронта врагов. Один лепит ей чудесные и неизвестные доселе свойства, другой в яростной борьбе с первым отрицает всё и вся вообще. Оба в надежде уничтожить противника и единолично обладать мадам истиной, но оба они работают против того, что сказано Айзенбергом, а конечном счете - против себя.