Модест Петрович,Я б больше сказал, даже вреден. Поскока фидер является одновременно и СУ. Иногда это удобно, а вот при коротких линиях (типа не 25м, а 5м), приходиться думать, где ж ее сбухтовать.Дроссель не нужен.
Модест Петрович,Я б больше сказал, даже вреден. Поскока фидер является одновременно и СУ. Иногда это удобно, а вот при коротких линиях (типа не 25м, а 5м), приходиться думать, где ж ее сбухтовать.Дроссель не нужен.
[quote="UR5ZQV;139659 0"]Я б больше сказал, даже вреден. Поскока фидер является одновременно и СУ. Иногда это удобно, а вот при коротких линиях (типа не 25м, а 5м), приходиться думать, где ж ее сбухтовать.
Не надо вводить других в заблуждение - никакого вреда от дросселя нет. Фидер - это то, что внутри кабеля, а дроссель - он только для токов по поверхности оплётки, и на работу фидера никакого влияния не оказывает.
Если расчётная длина кабеля "впритык", и не позволяет часть его смотать в катушку, а дроссель сделать хочется, то выход один - нанизать на него "гирлянду" ферритовых колец/защёлок.
Совсем другой вопрос - нужен ли тут вообще дроссель? Это можно определить только прямыми измерениями тока по оплётке (в режиме передачи); например, простым измерителем "от DL2KQ" или каким-нибудь другим. Этот ток может быть достаточно небольшим и при отсутствии дросселя - тогда дроссель и не нужен; а вот если он побольше... причём величина тока этого противного зависит от диапазона, а точки максимума находятся в разных местах кабеля (датчиком надо нащупывать, елозя им по кабелю). Условная граница между "нужен" и "не нужен" дроссель - величина тока по оплётке -20 дБ относительно полотна антенны.
Спасибо от UR5ZQV
В принципе, это одна и таже антенна.Только в ua4pa вместо "лесенки" стоит коаксиал. Который имеет больше потерь и собраных оплеткой помех. Но его удобнее прокладывать. В многоэтажках (когда нет возможности провести линию), предпочтительнее ua4ра, в поле, деревне g5rv.Сообщение от Антибиотик
Ua4pa тоже может быть как диполь или IV, но в родном варианте (по крайней мере сама антенна, из под себя) будет принимать помех меньше.
Последний раз редактировалось ГУН; 15.05.2017 в 12:05.
Припоминаю свой древний вариант установки G5RV, когда нижний конец цеплялся за ограждение пятиэтажки, а верхний за короткую (метра четыре) мачту на соседней девятиэтажке. На 80 и 40 антенна работала более чем хорошо при межконтинентальных QSO. Принцип простой: чем вертикальнее, тем лучше.
Владимир,в обсуждаемой антенне оплетка кабеля является частью антенны и отсечение токов оплетки изменяет весь смысл конструкции. Так что слово "вреден" оставляем, но в кавычках.
Нет, наружная поверхность оплётки - не является. В этом смысле антенна UA4PA ничем не отличается от "простого" GP-"четвертушки", где излучение оплётки (АЭФ) является вредным фактором, ухудшающим диаграмму антенны, а также её помехозащищённость. Кстати, GP - один из типов антенн, наиболее подверженных АЭФ (ещё сильнее ему подвержены разве что OCF антенны).
Дело в том, что антенна UA4PA работает несколько по иному принципу чем просто вертикал с противовесами, запитывемый фидером произвольной длины. Здесь антенна и фидер представляют собой единое целое, отвечающее условиям резонанса, когда фидер можно рассматривать как неизлучающее продолжение антенны. В этом случае фидер запитывается в пучности напряжения, входное сопротивление линии передачи будет очень большим и потребуется согласующее устройство, обеспечивающее питание линии передачи в пучности напряжения. Что и обеспечивает СУ, предложенное UA4PA.Такая антенна является гармониковой и может работать как многодиапазонная.
RN4F,Если внимательно присмотреться, то "унутренняя" часть коаксиала является СУ (но не частью антенны). А вот что идет снаружи, HAZ тут прав, определяется окружающими обстоятельствами.обсуждаемой антенне оплетка кабеля является частью антенны и отсечение токов оплетки изменяет весь смысл конструкции.
ПС: я, как то с пол года, случайно, отработал на вертикальную РА без противовесов, которые выполняли роль "дросселя", но разницы не заметил, даже по приборам внизу (заметил, только после того, как влез на крышу). Просто наружная оплетка кабеля стала участвовать в общей ДН (и я бы не сказал, шо всегда худшую сторону).
Вообще-то, измерения и рассчеты показывают, что антенна UA4PA является типичной антенной запитанной кабелем случайной длины. Ну а как по другому, если рассчет по эмпирическим формулам не приводит к ожидаемым резонансам. Кроме того фидер сильно излучает, а на 80 метрах без излучающего фидера антенна является полным отстоем. Кроме того, несмотря на то что антенна является (по мнению автора) единым целым с фидером, рассчет ее должен производиться в соотвествии с правилами, т.е. мухи отдельно и котлеты отдельно. Сам вертикал с радиалами рассчитвывается с очень высокой точность, то же самое с отрезком линии до тюнера.
Мы живем в 21 веке, когда векторный АА или VNA, стандартный атрибут более-менее грамотного антенщика. Для замера и анализа UA4PA требуется менее часа. Проблемой UA4PA явлеется излучающий кабель, что может приводить к труднопредсказуемым входным сопротивлениям. Ожидать гармониковости в таком случае абсолютно бесполезно.
У меня в диапазоне 7,0 - 29 МГц работает без проблем!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
