Антенна UA4PA

[Valery12]

Смысл-то в том, что сопротивление не в произвольной точке линии, имеющей
физическую длину, а на входе линии произвольной длины " х'

Вы давно не открывали учебник

[UR5ZQV]

R4HBM gonchuk,

Коллеги, а реально одному инвалиду на плоской "мягкой" крыше поставить антенну UA4PA? Или лучше звать помощников на крышу? Просто крыша не очень давно капитально отремонтировали, могут быть недоразумения с хозяевами верхних этажей. У самого "шек" на 2 этаже, а дом пятиэтажный...

Картина аналогичная (только шэк на 3-м этаже). Всегда с пластиковой удочкой справлялся один. Шоб соседей верхних не залило, под основание ставил крестовину (как в елке) или просто "швабру". Шоб основание не уводило, два яруса оттяжек из капронового шнурка (правда часто приходится менять, из за ультрафиолета). Пятка слегка "зазубрена" выступающими кончиками гвоздей.

Добавлено через 16 минут(ы):

UN8CB,

Сафиуллин сдул её у Мединца, Мединец у G4ZU, менялась только форма и размер излучателя. А антенну G4ZU распропогандировал Ротхаммель.

Так Вы бы дали ссылку на эту конструкцию G4ZU, в Ротхаммеле на стр. 92...95 я ничего такого не нашел (ну может у меня старое издание. Про G4ZU в Ротхаммеле упоминается по поводу совсем другой антенны, и на других страницах.
ПС: Полезно иногда возвращаться к "хорошо забытому старому", я вот пользуясь Мединцем, незаслуженно приписал это Сафиуллину, чем "обидел" земляка (хоть я родился на ДВ, и они "оба трое" для меня земляки из СССР ).

[ra6foo]

Хотя некоторые «безбородые» непризнанные гении пытаются их опровергнуть.

Никто здесь никого не опровергает, только вы пытаетесь своих оппонентов.
Но обещания и надежды мальчиков на трехдиапазонность они не жалуют.
G4ZU-диполь, картинки которого вы даете, дает разброс входных сопротивлений
по диапазонам 10, 14 и 20 м (о котором вам говорили другие пользователи), больше,
чем у простого диполя той же длины. Отсюда смысла городить её нет.

Вы давно не открывали учебник

Да, я такие учебники открывал давно, еще до появления туалетной бумаги
Кто ваш кумир, пишущий сиё? Как называется ""учебник""?

Раз оно "входное", перенесите туда генератор. Желательно в 0,25 лямбда
от старого его места. Вместе посмеемся над автором термина "входное".
Как отношение напряжения к току в этом сечении можно сказать,
что это комплексное сопротивление в этом сечении. Но не входное.

UN8CB, Так Вы бы дали ссылку на эту конструкцию G4ZU

стр 138 1979 г (132 1967г)

[UT1LW]

Получаю Огромнейшшее удовольствие, почти психооргазм. Жаль будет, если скоро окончится.

[Valery12]

это комплексное сопротивление в этом сечении...Но не входное.

См. скрин пост #373.
(входное сопротивление в произвольной точке линии)
Атабеков Г.И. "Основы теории цепей", стр.298.

[ra6foo]

Владимир! Не спорь с дураками!
Иначе сам к их "понятиям" скатишься!!!

Вы правы, но отчасти, дело хуже.
Дают рисунок Linia_2.jpg, просишь ссылку на источник,
дают "Атабеков Г.И. "Основы теории цепей" ", в котором ничего похожего нет.

[UR5ZQV]

UT1LW,

Получаю Огромнейшшее удовольствие, почти психооргазм. Жаль будет, если скоро окончится

Шо? Тема или оргазм?

[UN8CB]

Вы бы дали ссылку на эту конструкцию G4ZU, в Ротхаммеле на стр. 92...95 я ничего такого не нашел

У меня эта книга в электронном виде. Издание 11-е, том 1. Мне пришлось трижды менять QTH в пределах СНГ, при переездах часть литературы была утрачена.

[UT1LW]

UR5ZQV, так они завязаны.

[UN8CB]

что если развести концы симметричной линии и она начнет излучать, никто не сомневается и Вы наводите тень на плетень подчеркивая это, я же постоянно указываю, что резонанса на входе линии после такой операции не будет. Читайте, что я обвел,

При всём уважении к Вам и к Вашим знаниям, которые «намного превосходят имеющиеся в Ротхаммеле», всё–таки не могу согласиться с Вами. Всё голословно, надо бы какие-то формулы, эпюры, ссылки на ваши умные книги и пр. И даже по той причине, что указана в обведённой цитате, на часть которой вы не обратили внимания, а именно: «… так как вся картина настраивается на резонанс настроечной цепочкой в зависимости от обстоятельств». Это Вам ясно? Настраивается! На резонанс! В зависимости от обстоятельств! Роль цепочки и выполняет согласующий блок, разработанный UA4PA.
Перейдём к практической стороне дела, поскольку:

Теория меня интересует только для практического применения.

Я уже приводил в посте № 249 результаты своих экспериментов по выяснению трансформирующих свойств настроенных линий, которые показывают, что настроенная линия сохраняет резонанс и трансформирующие свойства в довольно широкой полосе частот, с лихвой перекрывая любительский диапазон.
Вот ещё один эксперимент с помощью КСВ метра, свип – генератора и спектроскопа.
Испытывался полуволновый отрезок кабеля, соответствующий резонансной частоте 3,4 МГц.

Как видно из спектрограммы, резонанс сохраняется с КСВ = 1 от 3,25 МГц до 3,65 МГц, т.е . в пределах 450 кГц. А по уровню КСВ = 1,2 от 3 МГц до 3,8 МГц, т.е. в пределах 800 кГц. Что вполне достаточно для практической работы резонансной системы «фидер – излучатель» в резонансе даже при отклонении общей длины этой системы от полуволны, а в случае отклонения эти отклонения компенсируются согласующим блоком.
В общем , эта система работоспособна и с практической точки зрения и с теоретической.

Остальные Ваши голословные утверждения также не убедительны, в том числе и утверждение о разности сопротивлений между «неизлучателем» и «излучателем» в точках перегиба ХХ линии. При этом Вы ссылаетесь на появление дополнительной бегущей волны, но в линии уже действуют и бегущая и отражённая волны, образуя стоячую волну. А если и появится ещё какая то дополнительная, то в результате сложения всех волн просто изменится величина напряжения и тока в точках перегиба, но согласование в точках ХХ сохранится. Не могут быть разными сопротивления одновременно в одной точке линии (как и простого провода). На разных диапазонах сопротивление в точках ХХ будет разным, но одинаковым и для «неизлучателя» и для «излучателя», и согласование между ними будет сохраняться. В отличие от простого диполя с линией питания произвольной длины, у которого входное сопротивление изменяется на разных диапазонах и нарушается согласование.

Эти «бородатые» ребята, которых Вы пытаетесь опровергнуть, тоже, очевидно, как и Вы, использовали умные книги, и я с ними солидарен. Ничего больше комментировать не буду, надоело воду в ступе толочь.