Антенна UA4PA

[UR5ZQV]

Peter Pychtin,

Тут, даже не спрашивая Макото Мори и Гончаренко, можно сказать, что Ваша модель полная катастрофа. Измерения UA0LBF - тоже

Сдлайте лучше. А я сторонник (и как видно не один) отделять "котлеты" от "мух". Излучатели отдельно, фидер отдельно, СУ отдельно, трансивер/РА отдельно. Думаю даже по измерениям LBF, он сможет вогнать 20, 30м в "нужное русло".

[UN8CB]

А я сторонник (и как видно не один) отделять "котлеты" от "мух". Излучатели отдельно, фидер отдельно, СУ отдельно, трансивер/РА отдельно. Думаю даже по измерениям LBF, он сможет вогнать 20, 30м в "нужное русло".

На этот раз я соглашусь с Peter ом Pychtin ым

Тут, даже не спрашивая Макото Мори и Гончаренко, можно сказать, что Ваша модель полная катастрофа. Измерения UA0LBF - тоже.

И относительно измерений UA0LBF, и относительно Ваших рекомендаций и позиции отделять "котлеты" от "мух". Потому и результаты получаются «абсолютно безпонтовые». Не может такого быть! Нельзя антенны типа UA4PA рассматривать как «излучатели отдельно, фидер отдельно». Только как единое целое - полуволновая линия.
А наcтраивать согласующий блок к этой антенне, нужно как пишет Rystam в #423.

[ua0lbf]

...надо знать длину и тип кабеля. Если Вы используете 6.5 м и длина линии расчитана по потолковой формуле, то у Вас кроме как на 11210 кГц, входное сопротивление не совпадает с расчетным.

Использован кабель РК-50-7-11. Тип указан на оболочке. Длина кабеля рассчитана по формуле от UA4PA. Естественно, под длину моего излучателя и с учетом коэффициента укорочения кабеля упомянутого типа, взятого из справочника. Что не так?

по Вашему измерению видно, что расчет длины кабеля абсолютно безпонтовый.

Почему? Из рекомендованного UA4PA ряда взято значение 42,5. Длины 21,2 до шека недостаточно. Далее - по формуле...

[Модест Петрович]

ua0lbf,
Вот так вот, ещё и виноват остался
Расчёт длины кабеля оказывается беСпонтовый.
У меня штырь 6,5 так буду дома посмотрю сколько у меня длина фидера.
Но я считал от 40 и выше.
Peter Pychtin,
А какая по Вашему мнению, должна быть длина кабеля для ua0lbf?

[UR5ZQV]

Убрал фидер из модели, штырь 6м, 3 противовеса по 6м, снижение 24м ( в сумме эл. длины - 42.5 м) первого попавшегося полиэтиленового кабеля RG-59B (может не самого лучшего по потерям) 75 Ом, входное излучателей, на картинке, шоб не "загаживать" картинками, таблица импедансов и мощность , доставляемая до излучателя от 100Вт источника по TL:
7MHz - 16+J80 - 1.8W
10MHz - 15.5-J36 - 32W
14MHz - 25-J44 - 54W
18MHz - 24-J21 - 55W
21MHz - 90-J106 - 53W
25MHz - 93-J158 - 11W
28MHz - 107+J150 - 22W
28.5MHz - 332-J87 - 23W

[Serg]

UR5ZQV, вывод очевиден - "отвечать будут". Потому, что на согласованном АФУ и 2...10-20-30Вт вых.мощности ТХ ведь "отвечают" тоже.

[Rystam]

Убрал фидер из модели,

Расчёт абсолютно ошибочный. Отражения в линию от зажимов излучателя не будет, здесь КСВ=1 всегда, т.к. здесь имеет место почти идеальное согласование. Дополнительные потери к погонному затуханию в кабеле будут только за счёт стояка в линии, как разомкнутой на конце.
Более реальный расчёт потерь для UA4PA был сделан UN8CB в #400.

[ra6foo]

Дополнительные потери к погонному затуханию в кабеле будут только за счёт стояка в линии, как разомкнутой на конце.

Совсем небольшие, 98% от подводимой мощности.

Отражения в линию от зажимов излучателя не будет, здесь КСВ=1 всегда, т.к. здесь имеет место почти идеальное согласование.

КСВа КСВе рознь, о каком и где, КСВ говорите?
Согласование ЧЕГО, какой его величины с ЧЕМ и какой его величиной ?
(Зачем постоянно писать то, о чём совершенно нет понимания, не иначе, как преднамеренно)

[UR5ZQV]

Serg,

вывод очевиден - "отвечать будут". Потому, что на согласованном АФУ и 2...10-20-30Вт вых.мощности ТХ ведь "отвечают" тоже.

Эбсолютели. Если учесть, ДН даже 6 метрового вертикала на 40м, и ДН даже на ВЧ с многолепестковостью, и технологическую простоту, то можно . А для местных ЩСО, лучше отдельный диполь иметь.

[Модест Петрович]

вывод очевиден

ну теперь я буду знать, как делаются выводы о работе той или иной антенны.
нет, не нужно ее строить. не нужно работать в тэстах, показывать результаты, собирать страны, проводить ЩСО. оказывается, ничего этого не нужно. вообще не нужно работать в эфире. можно ввести в какую то прикладную программу какие то данные и сделать вывод-работает или нет. нормально, да?
когда вы говорите, господа теоретики, впечатление такое, что вы бредите!