....всегда делал с ,,запасом,,....влият ь то влияет, но ВКС всё таки настраивается...
....всегда делал с ,,запасом,,....влият ь то влияет, но ВКС всё таки настраивается...
Разные цифры приводятся в литературе, но порядок тот.
Но все это для нескольких фикс частот. И то рекомендуют
переключать витки (с замыканием нерабочих). И главное
условие собств. частота дросселя выше верхней рабочей
частоты. Допускаетя до Fо = 1,2*Fр (З.И. Модель, 1961).
На скриншотах этот вариант. Годится для 160, 80 и 40. ..
- специально не подгонял для 40-ки -....чуток убавить витков бы... - ну не суть - мысль понятна.
Выше уже для тех, кто любит по уголькам ходить.
Спасибо от us4el
RD7M,
на скриншотах расчеты на схему EX8A.
ВКС диапазона 160 м.
Не округлял цифры для проверки.
Много "мелочей" не учтено (много чего и невозможно учесть).
Собственную добротность катушек инд-ти принял по 200 ед.
RD7M,
Делал расчет от КПДвкс = 0,93.
Сейчас заметил горячая емкость меньше у Сергея.
Попробую пересчитать на больший КПДвкс...
Увеличил КПДвкс до 0,962.
Горячая емкость стала меньше, но падает и холодная.
КПДвкс больше не имеет смысла увеличивать, потому
что индуктивность приближается к критической. При
этом у ВКС появляется 2-е решение (контур Игоря 2
или инверсное решение).
Если индуктивность повышать выше критической, то
возможны только квазирешения с неполн. согласованием,
с КСВ >/ = 1.
.
Фигня все это,как рекомендует Гончаренко,берете провод,мотаете на каркасе,потом настраиваете в отдельно взятой конструкции, т.е по месту.Можно добиться того,что дроссель будет работать даже на 10 диапаз. от 160 до 6 м. и без всяких переключений на секции.Ну к примеру как в ACOME или в OM POWER,ну и иже с ними.....
Ну а кто спорит?......Что нового вы сказали?
Разве тут запрещены иные варианты?
Что так хочется прикрыть тему?
Сплошной диапазон компромиссный дроссель
не закроет.
Тут нужны иные решения (без компромисса).
3D-дроссель громоздок, неудобен
(состоит из нескольких катушек).
Но он закроет сплошной диапазон.
Рекомендованный в литературе вариант - коммутация.
Наиболее применяемый вариант - посл. питание.
Спасибо от UR5ZQV
rn1qa,Фигня, то что Вы написали. Игорь никогда это не делал, а наоборот, учет, расчет и контроль, с вариантными проработками. "Добиться" можно в узких радиолюбительских диапазонах, но не в ШП сплошняком от 1 до 30М.Фигня все это,как рекомендует Гончаренко,берете провод,мотаете на каркасе,потом настраиваете в отдельно взятой конструкции, т.е по месту.Можно добиться того,что дроссель будет работать даже на 10 диапаз. от 160 до 6 м.
Добавлено через 10 минут(ы):
sr-71,Например УРУ или мостовое сложение, но они требуют доп. трудо-финансовых затрат.Сплошной диапазон компромиссный дроссель
не закроет.
Тут нужны иные решения (без компромисса).
ПС: но это вне темы "чудо анодного дросселя".
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 27.05.2020 в 23:47.
Спасибо от sr-71
.... при расчете невозможно учесть емкость дросселя по отношению в конструктивным элементам корпуса. Поэтому прикидочный расчет, затем доводка уже в реальной конструкции...
Передатчик Р-807 диапазон 2-18 МГц - один анодный дроссель (параллельное питание).
Р-140 диапазон 1-30 МГц (последовательное питание).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)