О как,вообще то практическая рекомендация по намотке дросселя как раз и есть выдержка из его статьи и про раздвигание витков тоже его рекомендация(на его сайте есть большая статья про анодный дроссель).Этот же автор рассчитывал правильный дроссель на 4 ггц. компьтере около 10 часов.Теперь конкретно про раздвигание витков,из постов выше становится понятно,что никто и не пытался его подгонять,видимо у всех он легко получается.Дело в том,что резонансы в дросселе находятся не кратно по частоте и при сдвиге одного,остальные сдвигаются нелинейно и нереально все просчитать.Отматывае шь-доматываешь,сдвигаеш ь один резонанс и на другом диапазоне попадаешь на другой.Вот тогда дорогие специалисты по дросселям и нужно сдвигать витки,которые меняют расстояния между резонансами.Если это не помогает,то снимаешь дроссель и этим же проводом мотаешь другое количество секций и другие расстояния между ними и опять отматываешь-доматываешь и двигаешь витки. И так много много раз.И тогда рано или поздно результат будет на всех 6 диап. от 10 до 28 мгц.Все это измеряется в конкретно взятом УМе с помощью приборов,а не методом бабах. Кстати паразитный резонанс на частоте в районе 28 мгц.(а кто его мерял?),обьясняет бесконечные споры,что у кого то УМ отдает на этом диапазоне полную мощность,а у кого то нет,причем на одной и той же лампе(ах).