UA4NE, не возражаю.
Вопрос не стОит того, чтобы об него трепать нервы. Но мы ведь не навсегда прощаемся?
До встречи.
UA4NE, не возражаю.
Вопрос не стОит того, чтобы об него трепать нервы. Но мы ведь не навсегда прощаемся?
До встречи.
Перед тем, как разойтись, хочу еще раз обратить внимание на интересный результат, полученный в ходе обсуждения.
(для меня он был неожиданным)
И так, в результате проведенных расчетов установлено, что при изменении внутреннего сопротивления генератора эквивалентная добротность контура снижается.
Нооо......, отношение величины контурного тока к общему току остается постоянным и равным добротности ненагруженного контура Q.
Спасибо от ua3g
Совершенно верно. А когда подключите нагрузку, это отношение изменится и станет равным нагруженной добротности? По моим представлениям должно быть так.
====
Проверил в ММАне с подключенной нагрузкой. Так оно и есть. И по отношению токов и по ширине резонансной кривой общего тока (это из старого опыта в РФСим). Слово "ненагруженной" надо убрать, чтобы не смущать публику. Правильно будет "...остается постоянным и равным добротности контура Q". Нагруженной, не нагруженной - не важно. А то я засомневался и полез проверять еще раз -)))
Я надеюсь, у нас-то с вами с трактовкой слова "нагрузка" расхождений нет -))) и источник мы за нагрузку не считаем.
Последний раз редактировалось UA4NE; 14.07.2017 в 23:59.
UA4NE
Я тоже нашел аргументы. Ну мы же уже решили...
Stabor,
Тогда давайте определимся в терминах для начала. А то мы одни и те же термины трактуем по-разному, отсюда и путаница возникает. К примеру, вы источник рассматриваете как нагрузку. Отсюда и холостая и нагруженная добротность у нас с вами имеют разный смысл. Эквивалентную добротность вы трактуете как добротность (которая Q) и между ними не замечаете разницы.
Хочу заметить (в очередной раз), что в параллельном КК входной и контурный токи связаны через коэффициент пропорциональности Q. И для того, чтобы найти или измерить эту Q, нужно найти или измерить отношение этих токов. АЧХ в параллельном контуре для нахождения Q использована быть не может (про последовательный контур, как в книге Стрелкова, пока речи нет).
Только я на сегодня уже все.
Последний раз редактировалось UA4NE; 15.07.2017 в 00:21.
Спасибо от UA4NE
Ни в коем разе, ничего против вас лично не имею. Лишь ответил на ваши комменты насчёт пука в лужу. Так сказать взаимно. Но я всё таки ответил помягче.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)