Анодный дроссель

[UA4NE]

По моей приближенной формуле получается 22,35. Это еще ближе к вашему точному результату чем дала ММАна -))

Добавлено через 26 минут(ы):

Valery12, а какая добротность у конденсатора установлена? Не приводит ли эта дополнительная проводимость к увеличению тока?

[Valery12]

какая добротность у конденсатора установлена?

Никакая.
Такой установки в свойствах конденсатора я не нашел.

[UA4NE]

Заглохла что-то тема.
С параллельным контуром вроде бы разобрались. Не потрясти ли нам так же контур последовательный? С ним должно быть все попроще - он не так близорук, как параллельный, и должен видеть всё - и источник, и нагрузку. Но это если по классике все включить последовательно. В каком-то частном случае - наверное, опять же все будет зависеть от того как посмотреть, откуда взять выход и что считать за нагрузку.

==================

По теме.

Не всегда секционирование дросселей помогает решить проблему широкополосности. Иногда наоборот - становится причиной проблем.

Из недавнего опыта. В широкополосном BIAS диапазона 30-1500 МГц проблема резонансных провалов АЧХ была решена только после замены двух последовательных дросселей на один. Очевидно, причина была в паразитных емкостях.

[UA9OC]

С ним должно быть все попроще - он не так близорук, как параллельный, и должен видеть всё - и источник, и нагрузку.

Ничего он никому не должен. Там всё то же самое, только в рассуждалках ток заменить на напряжение, а напряжение - на ток, и всё выводы будут те же самые - законы Ома и Кирхгофа работают и соблюдаются независимо от нашего желания и вида схемы....

[UA4NE]

UA9OC, учитывая предыдущий опыт с вроде бы простой моделью параллельного контура, а также неидеальность источника напряжения, я выразился примерно так же обтекаемо и неопределенно. С конкретными выводами пока не тороплюсь.

Меня интересует тот же самый вопрос, что и раньше - добротность последовательного контура как колебательной системы с подключенными источником и нагрузкой - как реальная, так и кажущаяся (эквивалентная). Для разных схем подключения нагрузки при использовании контура в качестве режекторного и полосового фильтров. При наличии и при отсутствии согласования системы с источником.

[UA9OC]

Меня интересует тот же самый вопрос, что и раньше - добротность последовательного контура как колебательной системы

Дело источника - задать ток в последовательной цепи. Всё. Больше он ни на что не влияет. А напряжения на кондесаторе, индуктивности и сопротивлении потерь определяются по закону Ома. Если Вы последовательно добавили резистор нагрузки - изменится ток. Изменятся напряжения на конденсаторе, на индуктивности и на сопротивлении потерь, но соотношение между ними останутся прежними=Q.

[UA4NE]

но соотношение между ними останутся прежними=Q.

Это все понятно, иначе и быть не может. Но изменится ли при этом сама Q. Мой не слишком большой опыт моделирования магнитных рамок говорит о том, что - изменится, и притом сильно. Сопротивление излучения рамки (полезная нагрузка) включено в контур последовательно. Как и сопротивление потерь в рамке. И так же последовательно со всем этим хозяйством включено внутреннее сопротивление источника. Или все же - не последовательно, и этот контур (согласованная магнитная рамка) на самом деле не является последовательным?

Но я пока ни на чем не настаиваю. Вполне вероятно, что у рамки я видел добротность эквивалентную (кажущуюся).

[Valery12]

А напряжения на кондесаторе, индуктивности и сопротивлении потерь определяются по закону Ома.

Со стариной Омом у меня случился "казус".
Когда напряжение на индуктивности максимальное, ток в ней равен нулю.

С параллельным контуром вроде бы разобрались. Не потрясти ли нам так же контур последовательный?

Если мы замахнемся еще и на последовательный контур, то на нашу "Секту" сразу наложат санкции.
Параллельный контур еще как-то издалека напоминал дроссель, то последовательный "ни в какие ворота"

[UA4NE]

сразу наложат санкции.

Согласен, это нужно делать не здесь.

Когда напряжение на индуктивности максимальное, ток в ней равен нулю.

Ну так то ж реактивное все -)) Однако, с законом Ома полный порядок.

[Valery12]

Однако, с законом Ома полный порядок

Не вижу у Ома порядка.

Соединил последовательно катушку индуктивности с реактивным сопротивлением 200 Ом и конденсатор с сопротивлением 200 Ом.
Умножал сопротивление катушки на ток . По закону Ома!
В результате, для каждого момента времени получал разные значения напряжения.
(даже НОЛЬ проскакивал )

Потом стал делить напряжение на ток.
(по закону Ома)
Результат получается смешной