Хватит уже тему про дроссель гробить! Отправлю вместе с вашими конденсаторами в карантин на недельку!
Хватит уже тему про дроссель гробить! Отправлю вместе с вашими конденсаторами в карантин на недельку!
Сделал перерасчёт с диаметра 25.4 мм на 23 мм есть такая керам. труба.
..странно , почему до сих пор не кто не предложил анодный дроссель разбивать на взаимно перпендикулярные участки(как в П-контуре)---ВЧ часть остаётся как есть, а НЧ часть разворачиваем на 90 градусов(,,магнитная ,, связь-ноль, индуктивность остаётся) и всё-ни какой коммутации(ни релюх, ни галет)...я почти так делал-только в место НЧ части дросселя, мотал (НЧ часть дросселя) на торе из пластмассовой трубы и располагал на одном крепеже с ВЧ частью дросселя--и всё ОК !...и ни каких не нужных резонансов..
р.с. пусть это будет мой маленький подарок сообществу радиолюбителей к нонешнему юбилейному празднику...
Последний раз редактировалось RD7M; 07.05.2020 в 08:53.
В том-то и дело, что индуктивность - не остаётся, а уменьшается в два раза и более. Если магнитная связь "ноль" - вместо одной катушки с количеством витков, например, 100, Вы получаете две разных катушки с количеством витков по 50. А индуктивность пропорциональна квадрату количества витков. Правда, и коэффициент формы уменьшается, поэтому потеря не в 4 раза, а меньше.
...пример с разворотом на 90 градусов привёл чтобы было понятно-с изоляцией катушек...а как по факту-так часть ВЧ дросселя на цилиндрическом каркасе, а другая-на торе....давно было по виткам не помню, но на торе намотано с ,,запасом,,(думал подгонять-не пришлось)..всё заработало и до сих пор работает(знаю у кого).....если это принципиально не возможно-аргументируйте....ес ли возможно рассчитайте витки и пусть люди пользуются...может чисто на торе будет лучше??
RD7M,Предлагали, LY1SD, из набора ДМ, ДПМ (причем он пробовал, до десятков вт), 2...5 мкГн, 0.25...1.6А, "наматываются" на общий каркас или "в воздухе" с такими положениями сердечников, чтоб минимальная маг. связь была. Я (пока) держу идею в запасе, даже с ферро сердечниками, но надо добротность просчитывать под конкретные сердечники, чтоб не "дымили" .странно , почему до сих пор не кто не предложил анодный дроссель разбивать на взаимно перпендикулярные участки
Спасибо от sr-71
Принципиально возможно очень многое, здесь нет одного единственного решения.
Принципиально только одно - нельзя утверждать, что
.
Тор +дроссель, с суммарной индуктивностью нужной величины - места явно больше нужно, проще скомпоновать дроссель стандартного вида, а что с резонансами - отдельный вопрос. А то, что "заработало" - это вообще не критерий. "Работают" и обычные дроссели. Резонансы в довольно узкой полосе, и везёт чаще, чем не везёт с ними :-).
Кто предложил- тот пусть и выясняет :-))
RD7M,Ну можно ж восстановить "память" ( хотя бы по Коил32), для тора "безсердечного" при Ф50/30х20 при 100мкГн, ок. 220 витк., длина провода ок.14м (посл. резонанс ок. 30м уже), чтоб не "проивало" на ВЧ ВВ, лучше с "перехлестом" (хоть одним), для цилиндрической виток к витку Ф25, провод Ф0.4, те же 100 мкГн, длина провода ок. 6.8м, первый посл. резонанс ок.14м раб. лямбды.а другая-на торе....давно было по виткам не помню,
UA9OC...тороидальные катушки мне нравятся-как в П контурах, так и в антенных и анодных дросселях(по крайней мере там где уже ставил)..и буду их применять и далее-позже непременно займусь исполнять Ваши указания.....
..движуха уже началась(всё остальное видимо уже без Вашего участия-в чём тоже сожаления нет--есть те, кому это тоже интересно)-UR5ZQV(по памяти-тор был раза в два больше-что было под рукой на том и намотал) Тоже вынашивает аналогичную идею, уверен он поделиться со всеми...
Последний раз редактировалось RD7M; 07.05.2020 в 12:57.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)