Привет Всем!
Производители мощных усилителей мощности применяют схемы переключения анодного дросселя. ОМ Power просто закорачивает через конденсатор верхнюю часть дроссельной катушки. При этом работает нижняя часть катушки. ACOM закорачивает через конденсатор нижнюю часть дроссельной катушки а на некоторых диапазонах верхнюю часть дроссельной катушки. И эта анти паразитная цепочка при горячем конденсаторе? К чему такие усложнения?
Последний раз редактировалось Jonis; 10.10.2020 в 20:35. Причина: Вставил схемы
Честный дроссель*, удовлетворяющий противоречивым
требованиям, трудно создать. Высокое напряжение
усугубляет трудности. Нужна относительно большая
индуктивность на нижней частоте, при этом, эта же
катушка, должна иметь собственную частоту выше
верхней частоты. Решение с коммутацией дросселя
- древнее решение (оно само напрашивается).
При подключении второй части КПЕ и доп. емкости
используется переключатель. Шины длинные, вот и
решили они перебдеть (а может и проблемы были).
Посмотрите какие индуктивности в антипаразитках.
Может они шину на загибе резистором шунтировали.
PS.
Тема по антипаразиткам тут:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...F-%F6%E5%EF%FC
Последний раз редактировалось sr-71; 14.10.2020 в 12:05.
Jonis,...Они (производители) следуют "требованиям",предья вляемым к таким дросселям.Все очень просто:--индуктивность дросселя,вкл. в анодную цепь лампы УМ,должна быть в 10....20 раз бОльше,чем индуктивность катушки инд. этого диапазона,для исключения ее шунтирования по ВЧ.(по ВЧ-они параллельно включены.). В "многодиапазонно м" УМ можно (и так тоже поступают) выбирают "его величество-КОМПРОМИСС:---выбирают дроссель по индуктивности для самого низкочастотного диапазона таким же ,т.е. Lн.ч.*10...20,подбир ая эту величину по отсутствию паразитных резонансов,на последующих р/л ВЧ диапазонах. Если конструкция УМ не в серии(конвеер),то величина инд. дросселя в каждой "конструкции" будет отличаться от расчетной из за влияния "топографии"(индивид .) Примерно такое же требование и "катодным" дросселям,только их L*5...10,обуславлива етс разницей Rцепи.(в аноде "килоомы,в катоде десятки-сотни ом).......Каждый выбирает САМ,каким путем идти,то ли "академическим", то ли упрощенным "компрмисным".Вс его лишь...!
Я ранее исследовал такие переключения и пришел к следующему выводу: http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1620523
Спасибо от us4el
Там сразу в следующем посту от Amw рецепт, дроссель 37 мкГн и везде работает и никаких переключений не надо. То есть сразу одну секцию оставляем из эксперимента, последнюю, и всё, используем на всех диапазонах...
По поводу переключений, логичнее верхнюю секцию замыкать, подальше от горячего конца..
Но при этом больше монтажной емкости добавится.
Вот пример маленького анодного дросселя 45 мкГн на все диапазоны: http://www.dc9dz.de/images/katana5k/...atana5k_hf.png
Там у немца и в других усилках такое же решение..
Есть такой вариант переключения дросселя: http://cqham.ru/pa16_32.htm
Последний раз редактировалось R0SBD; 14.10.2020 в 14:53.
R0SBD,.....так, "горячий конец",как раз верхний же--там максимум напряжения ВЧ+имеющееся от источника питания!!! Может логичнее нижнюю закорачивать с мин.ВЧ...? Или ,не так???
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)