Есть такой дроссель.
Кто повторял его исполнение?
Есть такой дроссель.
Кто повторял его исполнение?
UA1ANP
О дросселе с малым диаметром каркаса 10_12мм впервые услышал от UT5TC (sk) еще лет 15 назад.
Межвитковая емкость уменьшается с уменьшением диаметра витка, поэтому общая паразиная емкость получается очень небольшая.
Если не увлекаться диаметром провода при намотке дросселя,
См. вложение
у меня на ГС-35 всего около 0,2мм, то общая длина может быть около 150_180мм. Переменный шаг достаточно сделать 10_15мм.
Для каркаса удобно использовать керамичеакие штанги или лабораторные трубки (стержни), витки можно крепить бандажем из ниток с клеем.
Николай, у Вас конструкция усилителя позволяет сделать длинный дроссель, поэтому все хорошо вписалось.
-----------
RV3SET
Чем бороться с паразитными емкостями и резонансами при диаметре каркаса 40мм, считаю лучшим вариантом постараться этого не допускать.
Спасибо от mastertx
Это не моя конструкция – это сделал UA6CL.Сообщение от Oleg UR6EJ
-----------
RV3SET
Чем бороться с паразитными емкостями и резонансами при диаметре каркаса 40мм, считаю лучшим вариантом постараться этого не допускать.[/quote]
Спасибо понял...
Уважаемые господа,
я вот тут почитал статью уважаемого коллеги dl2kq по поводу анодных дросселей параллельного питания:
http://dl2kq.de/pa/1-7.htm
После внимательного изучения статьи, мне представились апокалиптические сцены горящих дросселей в пике собственного резонанса с рассеиваемыми мощами в десятки КВАр, токами в 50А и многократными значениями анодного напряжения между витками. Пробой лампы вызывает удар тока, крушит керамический каркас и распыляет в мелкие капли медную проволоку, а геоцинтовая корона вокруг витков сопровождает возгрорание усилителя в буквальном смысле этого слова синем пламенем. 8O
После всех этих видений а также неудобства намотки и рассчета, возникает вполне справедливый вопрос:
Какие тогда вообще есть преимущества использования дросселей параллельного питания ?
Почему бы не делать только последовательное, как в р-118 и р-140, например ?
То Severus Snape :
Противопоказаний нет никаких, делайте. В этом варианте, за анодный дроссель беспокоится не надо.Сообщение от Severus Snape
НО!
Но, при этом не забывайте, что на всех элементах П-контура будет присутствовать анодное напряжение вкупе с ВЧ напряжением.
Из этого следует, что электрическая прочность элементов П-контура должна быть выше, чем в схеме с параллельным питанием.
Успехов!
73!
Ок, спасибо, понятно.
А намого ли выше ?
Все раво же применяем серые К15У емкости на многие киловольты и вакуумные переменники или широкопластинные воздушники.
Наверное, почти ничего не изменится ?
То Severus Snape :
Пост.анодное + переменное ВЧ.Сообщение от Severus Snape
Решил отчитаться по анодному дросселю.
Изначально изготовил на фторопластовом каркасе диаметром 25 мм 150 витков провода 0,35 мм, первые от анода десять витков с шагом. При холодной настройке при помощи Х1-50 был виден паразитный резонанс на 28 МГц. Но так как на этом диапазоне не работал, то полгода этот дроссель проработал без замечаний и катастроф.
Весной попытался настроить РА на ВЧ диапазоны и попутно перепробовал несколько конструкций дросселей. Как ни странно, но все они давали по АЧХ массу паразитных резонансов, едва не переросших в прострелы. В итоге остановился на дросселе из того же каркаса 25 мм и 70 витков проводом 0,35 ПЕЛШО, первые десять витков с шагом. Индуктивность такого дросселе всего 48мкГн, но несмотря на это на диапазонах 1,9...18 МГц никаких проблем и полная отдача - 600 Вт.
p.s. Выше усилитель не "строится" ввиду конструктива П-контура. РА на 2-х ГМИ-11
A вот вопрос такой,
а почему бы не сделать дроссель так на мкГн 300-400 ?
Всякие там поганые резонансы бы далеко ушли...
Даже четвертьволновый резонанс далеко был бы, внизу диапазона.
Или же дросселя переключать по диапазонам :?
То Иван*:
А почему вы, вот например, конкретно параллельный и не последовательный дроссель используете ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)