Анодный дроссель

[sr-71]

провод ф1.2мм, диаметр каркаса 25мм, 80 витков вплотную, индуктивность 40 uH....

______________
Дождя хватит на всех

[Amw]

В этой схеме дополнительный дроссель это L2 который работает как дроссель на ВЧ диапазонах, на НЧ диапазонах он работает как проводник с повышенным сопротивлением для переменного тока,с протеканием по нему переменки, и функции дросселя выполняет L1.

L1 никем не работает и никаких функций не выполняет ни на каких частотах!!!
В точке L1-C2 ВЧ напряжение при 1.8 MHz - 24V, а при 28 MHz - 0.1V
Единственный тут рабочий дроссель - L2, и через него течет ток при 1.8 MHz - 5А. А L1 только может на пульсации 50 Hz как-то влияет...

[RD7M]

#496 #498 #500....ну зачем же такие страшилки со слезами.....всего то ставится антистатический др.(а это обязательная вещь) последовательно с катушкой Пи-контура, антенный кондёр подключается на подвижный контакт галеты-отсюда же снимают в антенну и всё--переключая витки Пи-контура на более ВЧ бенды -часть витков НЧ Пи-контура уходит в антистатический др.----да лучше посмотрите в моих каракулях по ссылке ниже -Пи-контуры и антистатические тюнеры без КЗ витков-может улучшите (и не какие концы в воздухе не весят и дуги нет и медные слёзы не капают -нагнали страху )....свежим глазом всё виднее..

[Amw]

...посмотрите в моих каракулях по ссылке

А конкретней нельзя? Или предлагаете весь Ваш сайт лопатить.

[RK4CI]

антенный кондёр подключается на подвижный контакт галеты-отсюда же снимают в антенну и всё--переключая витки Пи-контура на более ВЧ бенды -часть витков НЧ Пи-контура уходит в антистатический др.

Никуда часть витков не уйдут. Ведь предполагается, что этот антистатический дроссель не имеет никакой электромагнитной связи с витками П контура. На нём просто действует выходное напряжение. А вы попробуйте в каком нибудь моделировщике заложить эту связь. Незакороченные витки НЧ катушки будут иметь очень сильную связь с остальным П контуром. И на эти витки будет наводиться вполне определённое напряжени. В результате, на реальном антистатическом дросселе будут действовать не сотня другая вольт ВЧ напряжения, а тысячи. Конечно, если реальный дроссель уже выполнен под эти требования, и способен выдерживать эти напряжения, при минимуме потерь. Так что не надо выдавать за ноу хау то, что было пройдено десятилетия назад. У вас ещё ничего не полыхало, не стекало, и не простреливало? Так какие ваши годы. Стало быть у вас ещё всё впереди. А я ещё на хулиганке насмотрелся на дуги, когда стоит катушечка витков 60-80, а отвод подключен где то к середине. И антенка длинный провод. Наверное поэтому, и гуляли тогда схемы, когда один конец катушки просто сидит на корпусе. Похоже, не один я на эти дуги насмотрелся, даже при 3-4 ГУ 50 на выходе. Так что закороченные витки, гораздо меньшее зло, чем те же витки, но нагруженные на какой то дроссель. И то что прокатило в одной конструкции, при определённых комплектующих, вполне определённом конструктиве, со своим комплектом антенн, у другого автора может привести к таким результатам, что ему всю оставшуюся жизнь будет о чём вспоминать.

[КУ4ЕР]

Единственный тут рабочий дроссель - L2, и через него течет ток при 1.8 MHz - 5А.

Вот пример либо упрямства (достойного лучшего применения), либо невнимательности к правилам русского языка!
Цитирую!
"рабочий дроссель - L2, и через него течет ток при 1.8 MHz - 5А"
Если через него 5А, то какую мощность обеспечивает этот "дроссель"? Какая подводимая мощность к лампе? А какой постоянный ток на входе и на выходе этого "дросселя"?
Если это ВЧ ток в витках (а не на входе->выходе )этого "дросселя", то какой же это дроссель? Это просто резонансный (точнее только одна катушка из двух) контур ВКС!

[Amw]

Вот пример либо упрямства (достойного лучшего применения), либо невнимательности к правилам русского языка!
Цитирую!

То, что Вы пишете - пример тупости или незнания Закона Ома, что, впрочем, одно и то же.

Если это ВЧ ток в витках (а не на входе->выходе )этого "дросселя", то какой же это дроссель? Это просто резонансный (точнее только одна катушка из двух) контур ВКС!

Бред. Ток - он не "если", а течет и на входе и на выходе и в витках и в завитушках... Везде 5А

А какой постоянный ток на входе и на выходе этого "дросселя"?

Неужели разный?

[Ф.Алексей]

Бред. Ток - он не "если", а течет и на входе и на выходе и в витках и в завитушках... Везде 5А

Жаль, померять его нечем.

Неужели разный?

А в антенне везде ВЧ ток одинаковый?
А в контурах?
А в дросселях?

То, что Вы пишете - пример тупости или незнания Закона Ома, что, впрочем, одно и то же.

А Вы сейчас о каком законе Ома? Который про ВЧ токи и ВЧ напряжения?
Если Вы про закон Ома, то в дросселе будет ток 0,5А.

[RD7M]

#505....а Вы Николай мастер страху нагонять....может Вы не в курсе--я ведь делал усилители и на 2х ГК71 и на ГУ81М и ими и сейчас пользуются радиолюбители их позывные я упоминал ранее (уж не знаю какими Вы мощностями балуетесь),но в Пи-контуре без КЗ витков, работают обычные галеты (по одной шт.) 11п1н -изолированная ось и галета от корпуса, а у Вас всё горит и плавиться--может всё таки причина в КЗ витках?(не старайтесь меня переубедить в моём скромном опыте-своим глазам и рукам пока доверяю, да и радиолюбители пользующие УМ в эфире)

[km6z]

Не рабочую часть индуктивности пи контура необходимо закорачивать, иначе не получите мощность на диапазонах 20м и выше. Если применяется переменная индуктивность и конструкция позволяет, закорачивать не рабочую часть. По этому поводу не стоит устраивать дискуссии, это аксиома.

73, удачи.

http://km6z.com/news.php