Анодный дроссель

[RD7M]

..это для Вас она аксиома....с 1993г начиная с КВ УМ ..РЕТРО.. и во всех последующих конструкциях-Пи-контур без КЗ витков и всё ОК. А вот с КЗ ПРОБЛЕМЫ---RK4CI #505-сообщил, что связь КЗ витков с рабочим большая-а следовательно и токи КЗ ТОЖЕ. Эти токи и греют, отводы Пиконтура-опаиваются, контакты реле теряют упругость-пружинистость , а потом отгорают. Отводы в Пи-контуре садят на болты, переключалки делают мощными и с полудиском замыкающим все не задействованные отводы Пи контура(а не только крайние)--как думаете для чего?-именно для того чтобы держали токи КЗ, А в мощных военных передатчиках ещё и стакан надвигают на не задействованные витки П-контура.А без КЗ витков просто увеличивается индуктивность анодного др.-при последовательном питании или индуктивность антистатического др. на количество витков незадейсвованых в Пи-контуре

[km6z]

Я смотрю, вам даже пример приводить бесполезно и ссылки из учебной программы по физике для средней школы. Дерзайте. Удачи!

[Amw]

..это для Вас она аксиома....с 1993г начиная с КВ УМ ..РЕТРО.. и во всех последующих конструкциях-Пи-контур без КЗ витков и всё ОК. А вот с КЗ ПРОБЛЕМЫ

Проблемы могут быть как с КЗ-витками - большой ток, так и без них - большое напряжение. И в том и в другом случае они решаемы - надо манипулировать добавочными L и/или С, величины которых не сильно влияют на работу П-контура, чтобы избежать последовательных и параллельных резонансов. Всё зависит от конкретной конструкции.

[RK4CI]

но в Пи-контуре без КЗ витков, работают обычные галеты (по одной шт.) 11п1н -изолированная ось и галета от корпуса,

Ваше отношение к изготовлению ВКС мне понятно. Наверное, приводить рассчёты, что бы показать токи, которые гуляют в П контуре, бесполезно. А ведь ни одна программа не учитывает, что в индуктивности закорочены витки. И реальные данные измениения добротности катушки, часть витков которой закорочены, так же бесполезны. Вы верите только себе. Но на всякий случай. В УМ на 2*ГК 71, При напряжении анода 2400 В, даже при идеальном исполнении П контура, Токи, текущие через выводы катушки, могут превышать 10 А. Именно поэтому, применяются и болтовые соединения, и шинки при монтаже. А токи в закорачиваемой части довольно легко минимизируются. Три отдельные катушки стоящие в разных плоскостях

а у Вас всё горит и плавиться--может всё таки причина в КЗ витках?

Горело и плавилось. Горело чаще именно из-за незакороченных витков. Правда, в последний раз и закороченные витки не помогли. Попытался настроить УМ на 4*ГУ72 на кусок провода за окошком. Пластины одной из секций холодного КПЕ, сварились как при хорошей дуговой сварке. А плавилось, из-за бешенных токов, текущих в катушке П контура, в УМ на 2 ГУ 81. Именно после этого, в особо ответственных местах, пайку дублирую болтовым соединением. Но у вас то, таких токов в УМ просто и быть не может. Раз одиночная галета на переключение, то отводы можно просто на соплях лепить. Даже пайка необязательна.
Был тут один товарищ. У него все беды в работе УМ, сводились к наличию токов первой сетки. Избавься от них, и остальные проблемы исчезнут сами собой. У вас, КЗ виточки во всём виноваты. Убрали их, и все токи в П контуре прекратились. Можно контура миллиметровым проводом мотать, переключать всё одиночной галетой, а болтовые соединения так вообще только для идиотов.

[RD7M]

...10А это же мизер...Вы считаете это большим током?...

[RK4CI]

10А это же мизер...Вы считаете это большим током?

Так всё относительно. И если 10 А это мизер, то что, прибавка к этой цифре 1-2 А, это при неудачном монтаже, реактивных токов, способно кардинально изменить картинку? Это не я, это вы чрезмерно сгущаете краски, описывая несуществующие ужасы, при наличии короткозамкнутых витков. Ну а 10 А... У меня в согласующем переключатель рассчитан примерно на эти токи. Там парочка ПКН 11. Контакты у которых расположены с двух сторон. Подготовил и третью, но поставил её или нет, сейчас что то не помню. УМ уже пару лет не вскрывался.

[UR5ZQV]

Вот коэфф. связи для катушек с отводом по Лэнди (ок.0.2...0.3 для обычных габаритов однослойных катушек. Индуктивность части катушки при КЗ другой части L'=L*(1-Kсв^2). Взаимная индуктивность М=Ксв*sqrt(L1*L2) которая ограничит ток в КЗ части катушки и заодно не даст развиться коронному или (не дай бог) дуговому разряду (для желающих обозвать меня "тиоретиком", упреждаю, испытал на собственной шкуре).

[RD7M]

RK4CI Николай ,я констатирую факты из своей практики кУлхозного радиолюбителя.( и как и Вы вначале верю себе, а потом может быть и ещё кому либо) УМ на ГУ81М(700-750вт)-одна галета -работает( около 15 лет) без КЗ витков ,часто на 80м RW6MK Александр, спросите. И на 2хГК тоже только не знаю у кого. Проблемы были с настройкой Пи-контура с КЗ витками на 80м у RX6LGV Владимир (тоже можете встретить на 80м)-Пи-контур переделал без КЗ витков и всё заработало, спросите. 3хГУ50-при напряжении 1450в работают у RL6LS Виктор-хотя говорят, что при таких напряжениях лампы выпрыгивают из панелек...спросите.

[Mayor]

Большие сомнения у меня по поводу утверждения, что КЗ витки в катушках индуктивности- детская шалость... На всю жизнь сделал вывод после опыта изготовления сетевого трансформатора однолампового УНЧ в 1972г., пытаясь "экранировать" сетевую обмотку фольгой без изоляции и не совсем понимая, что творю ... По сути, получился КЗ виток, и так я удивлен был таким "казусом", что трансформатор как утюг грелся...

[ex EW1DC]

Я всегда уменьшал витки П-контура соединением с выходом на антенну и никогда не имел никаких проблем.
Закороченные витки были не в резонансе с рабочей частью П- контура и там не возникало чрезмерных токов.