Анодный дроссель

[RK4CI]

При нулевой проводимости сопротивление бесконечно.

Ну и что. Бесконечно большим будет сопротивление потерь, включенное параллельно контуру. А оно просто суммируется в реактивным сопротивлением. То есть, реактивное сопротивление останется неизменным. Что поделать, таковы уж свойства бесконечности. Проще считать, что параллельное сопротивление потерь просто отсутствует. При пересчёте в последовательное, оно становится бесконечно малым. То есть стремится к нулю, и опять при сложении, реактивное сопротивление неизменно. Так что идеализированный контур, это контур без потерь. И можете с ними просто не заморачиваться. Ведь бесконечность, это из области философии. Но если очень хочется пооперировать понятием бесконечности в математике, то попробуйте.

Общая добротность всегда будет "меньше наименьшей", и это нас не радует

Это да. О контуре без потерь, можно только помечтать, или смоделировать на бумаге. В реальности, всё гораздо печальнее... Правда не настолько, что бы отказываться от изготовления тех же фильтров, на не слишком добротных элементах.
Ладно. Желающие что то узнать о дросселях, узнают много полезного о свойствах контуров. Хотя, дроссель и есть обычный контур. Имеющий и собственные потери. И собственную индуктивность, и собственную ёмкость, благодаря чему будет вносить в КС усилителя, разную реактивную составляющую на разных частотах. А из необходимости получения достаточно большой индуктивности, даже длинна провода, которым он намотан, становится резонансной на какой то из частот. И именно в полосе работы УМ.... Это, чтоб хоть немного оправдать активную дискуссию, почему то возникшую именно в этой теме. Всё же обсуждали именно контур, а не лошадок, скачущих куда то по направлению к Марсу... А может ещё куда.

Посчитал по формулам или в симуляторе?

Не, на пальчиках. Даже калькулятор было лень включать.

[UA4NE]

Посчитал по формулам или в симуляторе?

Николай считал по формулам. EW6FL пробовал через симулятор, но у него не получилось, т.к. нужны измерительные резисторы, а это неучтенные потери. Я бы мог посчитать контурные токи в ММане. Но не сейчас, под руками ничего нет.

Наверняка это можно сделать и в симуляторе. Не удивлюсь, если в РФСим имеется такая недокументированная функция, надо спросить у И.В.Г. Про Микрокап не знаю, не пользовался.

[Valery12]

Бесконечно большим будет сопротивление потерь, включенное параллельно контуру

А куда делись 50 Ом генератора и 5 кОм, подключенные параллельно контуру?

Николай считал по формулам. EW6FL пробовал через симулятор, но у него не получилось, т.к. нужны измерительные резисторы, а это неучтенные потери.

Попробую тоже посчитать.
(если завтра желание не угаснет )

Добавлено через 7 минут(ы):

Не, на пальчиках

Технология расчета на пальчиках мне не понятна.
Посчитать таким "способом" могу только для идеального источника напряжения и без всяких дополнительных сопротивлений.

[RK4CI]

А куда делись 50 Ом генератора и 5 кОм, подключенные параллельно контуру?

Остались снаружи. Образовав совместно с контуром КС. Или ваша программа не позволит просчитать систему из генератора сигнала, с выходным сопротивлением 50 ом, и подключенных к нему через резистор 5 кОм контура,(то есть параллельно включенных индуктивности и конденсатора)?

[UA4NE]

Присоединяюсь к вопросу Валерия, куда делись 5 килоом.

Если контурный ток мы считаем с учетом этих пяти килоом, а добротность контура считаем без их учета, то это неправильно. И в этой мелочи вся суть моих претензий к Николаю и нашего взаимонепонимания. Которые разрослись на двадцать страниц ср*ча.

Валерий, странслируйте ответ Николая, плиз.

[Valery12]

Или ваша программа не позволит просчитать систему из генератора сигнала, с выходным сопротивлением 50 ом, и подключенных к нему через резистор 5 кОм контура,(то есть параллельно включенных индуктивности и конденсатора)?

Похоже, что здесь собака то и порылась
Просьба, напишите, пожалуйста, числа - кого и на кого Вы делили, чтобы получить значение тока в конденсаторе (индуктивности).

Добавлено через 8 минут(ы):

Валерий, странслируйте ответ Николая, плиз.

Не понял, странслировать в личку?

[UA4NE]

Valery12, нет, просто процитируйте здесь, я пойму. Если ему эта тема еще интересна. Заочное общение будет более плодотворно, как мне кажется. И нервы целее будут.

[RK4CI]

Просьба, напишите, пожалуйста, числа - кого и на кого Вы делили, чтобы получить значение тока в конденсаторе (индуктивности).

Uген-Uпот/Rреакт. Напряжение потерь, это падение напряжения на внешних резисторах. Iпот*R. Ток потерь определялся как Uна конт/Rпотерь. Rпот=Rреакт*Q. Конечно, это на частоте резонанса. Далеко в стороне от него, токами потерь станут реактивные токи контура. Есть и такой пример, когда контур подключен напрямую к генератору с собственным сопротивлением 50 ом. Если не понятны какие то сокращения, могу пояснить.

[Valery12]

Rпот=Rреакт*Q

У нас Q равна бесконечности.
Какую добротность Вы закладывали в расчет?

[UA4NE]

У нас Q равна бесконечности.
Какую добротность Вы закладывали в расчет?

А вот кстати вопрос. При включенных в контур 5 килоомах добротность не может быть бесконечной. Ни при каких условиях.

И при добротности катушки 200 вряд ли эту цифру можно использовать при расчете тока контура, так как добротность контура в схеме будет меньше чем 200. Не знаю, не вникал, поэтому могу ошибаться.

Наверное, все таки проще загнать схему в модель, и пусть она нам сама рассчитает все токи. Без человеческого фактора.