Или на тонкий троллинг, как в ветках о других "эротичных темах" (про ЭМФ, микрофонный усилитель с АРУ и т.п.)Сообщение от Глазунов
Или на тонкий троллинг, как в ветках о других "эротичных темах" (про ЭМФ, микрофонный усилитель с АРУ и т.п.)
Напомните, что за схема (ссылку на изделие).
Опачки, вот чё оказывается! А там только смеситель глупый, или еще что есть подобное?
Не думаю...
?
Это же элементарно, Ватсон!
И поиск есть, и на этом же сайте... много инфо!
http://cxema.my1.ru/publ/radiosvjaz/...li/56-1-0-3953
Serg,Аналогично. Правда у меня и на 145 и 430 достигают того же. И меня давно уже не беспокоит "динамика", а соотношения С/Ш, воспринимаемые с антенны (а внутренние шумы достаточно "облизаны" как на "отечественной", так и на "импортной" аппаратуре и изделиях.).Уменьшается, но это заметно в УВЧ и на УКВ при распараллеливании 4шт. На КВ внешние шумы все равно выше,
Добавлено через 56 минут(ы):
misha_globus,Как говорил один из персонажей Валентина Пикуля (Боготство), "в тяжелые времена сам мочился в балалайку, но такого издевательства над музыкой не видел". Зачем же транзистор с входной емкостью 18пФ и проходной 12пФ и крутизной ок. 100мА/В для таких целей использовать. Да еще "минус искать", чтоб в нужный режим вогнать. В "тяжелые времена", сам использовал в таком режиме биполярные (на "безрыбье"), ГТ311, 313 (полярность не имела значения, главное, шоб они базу не открывали, т.е. для германиевах ок. 100..200 мВ, для кремниевых чуть полегше (ок. 500мВ) но на те времена кроме КТ315, с проходной емкостью ок. 7пФ не было.Сообщение от ГлазуновПопробуйте КП903 в пассивном смесителе!
Напомните, что за схема (ссылку на изделие).
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 17.12.2015 в 20:17.
Глазунов,
Действительно, а чО так категорично? Если вы считаете, что знаете лучший вариант, то где ваша схема?
Да и не забудьте выложить обоснование.
Да вроде были: http://www.155la3.ru/datafiles/p418.pdf
UT4UCM, я ж сказал, У МЕНЯ ТОГДА НЕ БЫЛО. (хотя ГТ346 были и есть, но это германиевые, как Вы и предлагали, есть СЕЙЧАС и лучше).
Я в свое время, был увлечен RA3AO. Второй экземпляр после автора ,собрал у нас его товарищ с детства, Михаил Зайцев. Я как бы , был третьим , повторившим этот путь, в то время... До окончания статей в журнале радио, у меня Дроздивер уже работал на прием. Потом уже делая второй аппарат, меня Михаил познакомил в бородой. Тогда радиотолчек, уже переехал, от Пионера в скверик, не по далеку. Володя тогда ходил в шапке меховой-типа пилотка и с бородой. Так борода и звали... Я все экспериментировал с двухбалансными, дуальными и прочими смесителями...А Володя уже занимался компами и цифрой. А я его все доставал со смесителями...
Так вот, в конечном итоге, я вернулся к родному смесителю на кт939а! А все супер-пупер двух дуальные на барьере Шотки, из ящика подобранных диодов и доработанный пассивный на 2п905а -валяются на полке. Потом многое объяснил Эрик Тед Ред...Да и лишняя грелка в трансивере напрягала.
Все уже упирается в КФ.
И приведенные параметры с двумя преобразованиями выше, это из области неправильных лабораторных измерений! А смотря на фото, я удивляюсь, как такое измерили? Толи Реда внимательно не читали, толи плохой перевод! Каждый генератор! Каждый кварц- должен быть экранирован.... У меня в разных отсеках и проход в другой в шахматном порядке. Блок КФ в отдельном экране и блок разделен экранами -вход-выход. Сейчас дают фото кучи шарманок, где все открыто и при этом зашкаливают дбм, теоретически достижимые.
Советую не повторять уже все пройденное.И не слушать, тех, кто говорит, что родной смеситель Дроздова ерунда. Кто шаманит с настройкой, ему лучше заняться, тем, что он умеет.
Да и не надо бояться кварцевых фильтров. Это очень интересно и ничего сложного нет.
Спасибо от Глазунов
ex UA3DGZ, ну расскажите немного, чем отличался трансивер бороды от опубликованного? Много легенд ходит. Знаю одну, про опорник на 564-серии
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
