Фольгированная. Кто как умеет, так и монтирует. Есть такой готовый, с примерно таким же монтажом ( достался по наследству ), но работал везде.
Фольгированная. Кто как умеет, так и монтирует. Есть такой готовый, с примерно таким же монтажом ( достался по наследству ), но работал везде.
Повезло,все надо по характериографу на 1 мгц подбирать пары всех тр-ров по другому никак.Опаять плату фольгой верх с низом как в свч платах для усилителей.Спасибо друзья. UA3RMB реализуете?Сообщение от ua3rmb
УМ довольно линеен. А неравномерность отдачи по диапазонам может быть только от плохих ДПФ ТХ (узел А20)
Отправлю безвозмездно. Сначала фото выложу. И, что-то мне кажется, что она размером чуть больше. С работы приеду померяю.
и от колец в трансформаторах.
Спасибо от rv3kj
Типоразмер и материал колец указан автором. Здесь ничего изобретать не надо.
Кто какие достал, тот такие и ставил. Не у всех были возможности, как у автора.
Ну ладно, это в 80-х или в начале 90-х. А сейчас-то какая проблема поставить то, что надо?
Потрендеть охота? Никакой проблемы, только уже не нужно.
Это вам. А у некоторых ситуация может быть с точностью до наоборот. Появился сам аппарат, появилось время и желание довести его до ума...
Насчёт родного УМ. Насколько помню ему на вход надо подавать что то 1,8 В пик/пик. Около 600 мВ действующего. Для начала, попробуйте проверить что там у вас приходит с ДПФ передачи. У себя подучал не менее 6-7 ватт на любом из диапазонов, при входном с ДПФ не менее 200 мВ. Может поэтому, и линейностью мой вариант не блистал. Да и на выходе КТ 904 стояли. При напряжении питания 22-24 В. Единственный плюс, блок УМ отработал более 20 лет без единого ремонта. При этом, достаточно большую часть времени работал именно как выходной каскад. В трансивере был предусмотрен режим обхода мощного выходного УМ. Так что при желании, при достаточно квалифицированном подходе к настройке каждого из каскадов, можно и родной УМ заставить работать как положено. Но там, и режимы транзисторов, и намотка трансформаторов, и старение комплектующих. В этом случае собрать новый УМ будет много проще, чем полностью перебрать старый.
А вот здесь всё много интересней. Сменились и комплектующие, и требования к самим УМ, и даже подход к схемотехнике УМ может быть чуть другим. Здесь уже решать самому, что вы хотите иметь на выходе, ну и сколько времени и денег готовы вложить в модернизацию...
Ну и на максимум результата, при минимуме переделок, я бы не рассчитывал. Хотя и такое бывает. Ведь неизвестно кем и как был собран авторский вариант.
Да, у нас зависело только от материала колец. Пока не нашли реально такие, как в описание, получалась всякая фигня. Выше чем 7 МГц
усилитель не работал. С "правильными" кольцами 6 Вт. везде, кроме 28 МГц (там 4-5 Вт). С небольшим загибом до 8 Вт. Транзисторы подбирали по коэффициенту усиления, но насколько помню, на общее усиление это сильно не влияло. И соотношение и количество витков первого трансформатора было отличное от авторского и влияло заметно. Были еще какие то тонкости, но сейчас подзабылось.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
