Вопрос практикам:велика ли разница между Yagi монобэнд и двухдиапазонной Yagi с траверсой той же длины? Если есть возможность поставить монобэнд,стоит ли упираться в это или добавка не столь существенна и можно обойтись компромиссом -две антенны на одной траверсе?
ua3ahm,
Если говорить о достаточно простых широкополосных антеннах, обычно элементы на более высокий диапазон (более короткие) не влияют на более низкий диапазон, поэтому если не лень, есть материалы и удачно получается расчет - всегда имеет смысл добавить второй диапазон, если на него нет антенны еще.
ua3ahm, были когда-то мегапопулярными антенны: DB54 на 14 (5 элементов) и 21 мггц (4 элемента). Повторил ее многократно, поэтому уверенно утверждаю, что на двадцатке работает практически также, как и монобендер. На 21 хорошо бы подстроить рефлектор, тогда и на этом диапазоне антенная работает не хуже монобендера. Пару раз делал DB34 (3 'элемента на 14 и 4 на 21), работала отменно (только рефлектор 21 мггц нуждался в небольшой подстройке. Короче, смело делайте и останетесь довольны. Кстати, модель DB54 есть в папке с ММАНой, там и получите ответ на свой вопрос самостоятельно. Если не найдете, поищу модельку.
тогда уже трайбендер стоит делать...
А посмотрите на вариант от UT1IA (RB5IM) в РАДИО №12 от 1991г (кажется так).
Антенна на самый НИЗКИЙ диапазон из труб а из проволоки сверху и снизу ещё две - на более высокие. Вариант 100% рабочий.
Именно его я и смотрел, и мне не понравился F/B на 21 МГц. Да и главный лепесток хотелось бы поуже. Я предполагаю,что всё же директора на 14 МГц портят формирование на 21 МГц.Сообщение от RD7D
ua3ahm, плохое соотношение F/B на 21 МГц мало связано с влиянием второго диапазона, просто на пятнашке у этой антенны не слишком удачные размеры. Я не помню уже сейчас, но кажется надо рефлектор сделать сантиметров на 25 покороче. Думаю, стоит Вам потратить немного времени и уточнить элементы в MMANА. Чисто субъективно: а оно надо на 21 МГц гнаться за отношением F/B? Я понимаю, например, на десятке, когда в период хорошего прохождения просто не знаешь, как хоть немного задавить десятки одновременно зовущих тебя японцев, которые там просто нафиг никому не нужны. Если честно, то DB54 сегодня делать смысла нет, и вот почему. С появлением антенных моделировщиков сразу же появились целые семейства неплохих трайбендеров (у того же OPTIBEAM, к примеру). И что самое приятное, эти новые антеннки сохраняют диаграмму по диапазону и фактически не нуждаются в настройке.
Хочу ввести новый параметр короткозамкнутых антенн
Текущий постоянный ток на текущий момент времени - измеряемый в Амперах.
У меня четыре короткозамкнутых антенны подключил стабилизированный БП через антенный коммутатор установил напряжение 6,0 Вольт и измерил ток в каждой антенне включая все разъемы коммутатора, релюхи, кабеля, соединения полотна антенны с кабелем в общем всю цепочку после УМ. Результат следующий:
20м - 3.28 А
17м - 4.55 А
15м - 3.51 А
10м - 3.70 А
Ток по понятным причинам разный, длинна кабеля не одинаковая, полотно антенны колеблется 2.0 - 2.4 мм и т.д. Но для чего я сделал эти замеры, посмотрю что изменится через год, таким образом смогу контролировать состояние антенн - или я не прав?
Llll, это прикол такой? Или из категории "когда коту делать нечего он яйца лижет" (С)?
Тянет на лауреата Нобелевской премии
Спасибо от rv3pg
Ну если такой расклад, добавлю к своему приколу - зимой когда обледенеют квадраты особенно диапазона 40 метров, можно подать ток и растопить лед, только не переборщить с током что бы не расплавить всю систему.
Может это и смешно но в чем я не прав?
На мой взгляд, периодически контролировать "завышать" ток антенны от подводимой от УМ все же полезно, особенно при транзисторном УМ, смотрите ток уменьшился даже на 1 процент, пора делать профилактику иначе не заметно может накрыться УМ
Последний раз редактировалось Llll; 13.08.2017 в 12:15.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
