Приветствую пиублику. ищу информацию или часть информации о двух антеннах:
1) LP-03 Log Periodic Dipole Array.
2) CLP 5130-1 Log Periodic Antenna.
может кто встречался с антеннами данного типа. у меня есть пару статей и отсканированные брошюры по CLP 5130-1, но растояния между элементаи нигде не указанно.
относительно другой антенны - LP-03, нет никаких данных, кроме тех.параметров.
не смотря на "раздув", что это спец сплав, думаю своими руками можно создать не хуже, а может и полный прототип.
Выходные не много притормозили мой проект, но кое что удалось сделать.
Доварили все ступеньки, одна труба 6 метров ступеньки через 30 см, две других 6 и 2,5 метра ступеньки через 35 см . Подготовил лист железа 6х450х450 мм для станины с тремя дырками под крепления. В сварке участвовал аппарат - фото прилагаю и электроды к нему "Монолит"
Сделал замечание сварщику по этому поводу - махнул рукой - ну типа, не учи ученого , на этом разговор был закончен.
Наверное буду делать проверенные временем обычные две антенны IV в параллель 80-40 метров на кабель 50 Ом, посмотрел вокруг, место разнести лучи - позволяет . Итак мачта высотою 14,5 метра, первый ярус растяжек 8 метров, второй 13,5 остается макушка около одного метра от последнего крепления. Расстояние от центра основания до краев (у земли) по 7 метров - забыл теорему "Пифагора" сколько же будут длинна растяжек? Сами растяжки из Би-металла 4-5 мм, разобью одним изолятором
ИМХО, верное решение, если место позволяет. Но, возможно, уместилась бы и AsIV 160\80\40.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1321121
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1301920
Последний раз редактировалось rw4hfn; 15.01.2017 в 11:54.
Такая капитальная мачта да для такой антенны - это, как мы в детстве говаривали, "разбег на рубль, удар на копейку"... Для "квадратов" или яги - ещё куда ни шло, а для InvV ступеньки вовсе не нужны - чего туда (наверх) лазить-то?
Ну, понятно, сварщик не обязан проходить курс теоретической механики ... в этих местах ослабляется прочность на изгиб (излом); впрочем, для вертикальной мачты это не так важно, наибольшие изгибающие усилия там возникают только при подъёме мачты (аккуратнее надо).
Кстати - верхний ярус оттяжек тут совсем не нужен, его роль с успехом выполняют сами полотна антенны, это классический вариант, много раз испытанный.
Спасибо от R3AAA
Угол 30 градусов получается, если на тетрадке в клеточку отсчитать от вершины(мачта) вниз 4 клеточки, перпендикулярно в сторону("кол" для оттяжки) 3 клеточки. При этом длина гипотенузы(оттяжки) получается 5 клеточек. Легко запомнить как "считалочку"- три четыре пять и сложить в треугольник.
Это минимальное требование угол 30 градусов, больше можно, а вот меньше... лучше больше. Верхний ярус явно не вписывается.
Последний раз редактировалось ГРАНИТ; 15.01.2017 в 11:56.
На самом деле - 37 градусов. Вы прямой угол с температурой кипения воды перепутали...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Египетский_треугольн ик
Последний раз редактировалось rw4hfn; 15.01.2017 в 12:07.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)