Согласование входа УМ с имп.трансивером

[Евгений240]

Полностью согласен с RK4CI.
Теряется смысл использования режима с ОК.
Имея в распоряжении 80 Вт и используя режим с подачей всех напряжений на электроды получим 650-750 Вт на выходе. Приэтом искажений меньше на 6 дБ и намного большая устойчивость усилителя.


LZ1AO, конечно в предлагаемой вами схеме, как и в схеме от DL2KQ, подкупает простота.
Но чтобы вы и другие не говорили, и какие бы результаты симуляции не показывали, (ИМХО), всегда лучше иметь на входе усилителя хоть с ОК, хоть с общей сеткой, честные контура на каждый диапазон Помимо идеального согласования на каждом диапазоне, будем ещё иметь и подавление уровня гармоник на сетке лампы усилителя. А это очень неплохо.
Ну а габариты...
Уважаемый мною Я. С. Лаповок, ( SK) говорил: " Хороший усилитель не может быть маленьким".

[LZ1AO]

Кому охота делать отдельные согласования по диапазонам , ОС или и то и другое - пусть делает, я не против. Кому неохота, пусть рассмотрит то, что я показал и публикации по теме на сайт DL2KQ. Если у кого либо возникнет вопрос по существу - пожалуйста в ЛС.

P.S.
С памяти у меня вроде все в порядке, употреблять ГУ81М я не предлагал. Мне спросил UA0UV, что можно сделать с ней с такой схеме компенсации, я ответил. К сожалению она (RS384) точно такая, какой ее придумали 82 лет назад в Telefunken....
Mнe надоело смотреть как пишут здесь одни и те же банальности да порой и глупости, в десятки раз, порой совсем невпопад, не вникая в том что пишут другие. Убеждать и спорить не собираюсь, судя по публикациям здесь, ето как спор с телевизором
Так что - мои 73 & GB.

[UY3IG]

Прекрасно получилось согласование по схеме LZ1AO. Каскад на КП904 согласован с выходом трансивера с КСВ 1,1 на 14мгц и до КСВ 1,4 на 29мГц. Ниже 14 мгц КСВ 1,1. Плавный подьем КСВ. Величины индуктивностей и емкость получились немного другими, но это можно считать погрешностями измерений.

[UR5ZQV]

LZ1AO,

Кому охота делать отдельные согласования по диапазонам , ОС или и то и другое - пусть делает, я не против. Кому неохота, пусть рассмотрит то, что я показал и публикации по теме на сайт DL2KQ.

Я так и делаю с ШП компенсацией, хоть в лампах без изрядных сеточных токов, хоть в полевиках (хоть и с сеточными/ затворными токами можно "подпридумать" КС ).

[Глазунов]

Внизу - стандартное решение, придумано оно в конце 50-х годов.

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1645260
Сергей!
Я попробовал реализовать ваш вариант для ламп 2 х Гу 43Б.
Сразу скажу, что видимо из-за длинных выводов от ламп
к элементам фильтра результат мягко скажем,не очень.
Получилась много бОльшая неравномерность чем
в случае, когда каждая лампа ( 100 ом) со своим фильтром 5 порядка
суммировалась на входном разьёме.
Что скажете.
Усилитель Р-140. Панельки стандартные.

[SAM]

Если кто-то здесь интересуется как проектируются такие Т-образные цепочки компенсации и их вариации - расскажу.

Мне интересно. Пожалуйста, расскажите.

[LZ1AO]

Глазунов,

Нарисуйте пожалуйста то что сделали и что измерили. Потом обсудим.

SAM,

Хорошо, подготовлю что-то о расчете. Но сделать ето сейчас нет возможности. Потерпите несколько дней.

[ecdv]

В ламповом УМ, при схеме с ОК, практически без проблем. Входная ёмкость лампы на месте. Нагрузка обычно внешняя. ООС, обычно не слишком велика. При схеме с ОС, всё чуть сложнее. Придётся имитировать усреднённое входное сопротивление лампы, и саму нагруженную добротность входной КС, закладывать достаточной, что бы скомпенсировать отсутствие нагрузки при одной из полуволн.

Да!
На самом деле это так. Цепь согласования от Сергея LZ мне понравилась. Значения выбраны единственными. При изменении каких либо элементов линейность нарушается. Моделировал в RFSim99.
RK4CI в этом плане прав. При загрузке лампы в сетку мы имеем выходное сопротивление согласующей цепи (№2) большое. И ориентируясь на параметр S11, т.е. КСВ, получаем замечательную картину.
Но стоит начать уменьшать сопротивление по выходу №2, то КСВ растет и приближаясь к 200 Ом, что соответствует (ориентировочно) закачке в катод ГК71 с ОС, S11 прижимается к S21. Как посчитать КСВ через диаграмму Смитта еще не разобрался. Но и так понятно, что к транзисторным каскадам уже эта цепочка согласования не применима.
Любые изменения элементов для согласования и понижения S11 ухудшают характеристики.
Может кто-то видит эту ситуацию по другому. Интересно узнать.

[LZ1AO]

Все правильно. Я кажется сказал уже, но давайте повторим. Ета цепь обеспечивает постоянное напряжение на ЕМКОСТНОЙ нагрузке. Т.е предназначена для согласования приборов управляемых напряжением, без или с небольшими входньми током. Такие являются усилители на лампах с ОК и усилители с ОИ на MOS транзисторах. Усилитель с ОС - совсем другой случай. С усилителями с ОС ета цепь никак не работает. С биполярными транзисторами - тоже.

[SAM]

Если кто-то здесь интересуется как проектируются такие Т-образные цепочки компенсации и их вариации - расскажу.

Не дождался я рассказа и недавно, случайно, наткнулся на расчёт этой цепи. Методика в .doc.
Т-образный мостовой фильтр Баттерворта n=3.doc