Если кому интересно вот конструкция трансформатора 1:3 из коаксиального кабеля и ферритовых трубок от монитора, кабель любой коаксиальный.
Если кому интересно вот конструкция трансформатора 1:3 из коаксиального кабеля и ферритовых трубок от монитора, кабель любой коаксиальный.
RL1L,Анатолий Анатольевич, если б Вы привели параметры "мониторных трубок" и "любого коаксиального" от 25 до 150 Ом, и хотя бы ориентировочно пропускаемую мощность, при таких то частотах, с таким то Котр (КСВ), то возможно, многие отказались бы от "классических" 1:3.06 из Хендбука Амидон.вот конструкция трансформатора 1:3 из коаксиального кабеля и ферритовых трубок от монитора, кабель любой коаксиальный.
Я бы добавил к Вашему списку пожелании: указать корректный коэффициент трансформации (1:2.777) , подправить немножко рис.3, указать что ето не 100% ШПТЛ.Сообщение от UR5ZQV
Я использовал подобную конструкцию трансформатора с дробным коэффициентом (1:6,25) в серийном 100Вт передатчике в начале 80-х. Да, принцип работает, но не на "любом коаксиальном кабеле" получается хороший трансформатор.
Последний раз редактировалось LZ1AO; 12.05.2019 в 04:12.
Спасибо от UR5ZQV
Не пойдёт. У нас и вход от трансивера, и выход на лампы, берётся относительно корпуса, у вас, ни один вывод выхода не может быть заземлён.
Именно. Зачем какие то извращения с трансформаторами, когда всё можно выполнить намного проще. Трансформатор 4 к 1 по сопротивлению, а компенсация входной ёмкости, на 50 омной стороне.
А вы вообще то на какую линейность рассчитываете? Помнится для КП 904, я ток не менее 150-200 мА на транзистор выставлял, так что "маленький", понятие слишком растяжимое, а 901, может не потянуть по необходимому импульсу тока. Конечно, если действовать по принципу, "а бы б заработало", то и 100 мА на транзистор, и даже 50 можно выставить.
RK4CI,
Вот простой трансформатор из коаксиального кабеля с коэффициентом трансформации 1:3 (50/150 Ом). Для изготовления берутся два куска коаксиального кабеля и спаиваются так как на рис. 1, при чем общая длина кабеля должна быть на пять витков, а длина с оплеткой на три витка. Далее наматывается три витка, той частью кабеля где есть оплетка, а затем доматывается еще два витка. Получаем отношение витков 5:3 или коэффициент трансформации 1:3 (50/150 Ом). Распаивается трансформатор как на рисунке. КСВ на фото. Длина кабелей не приводится, потому, что она зависит от применяемых трубок.
Это к тому, что буржуйские "санкции", нам не запрещают заземлять выводы обмоток и да же делать обмотки со средним заземлением.
Спасибо от Georgij
Так и сравните, что вы нарисовали, и что описываете. Для этого, просто проставьте номера выводов рисунка 1, на рисунке 2. А по описанию, у вас похоже 3 витка кабелем, плюс пара витков провода. И откуда такая тяга к намотке трансформаторов именно кабелем. Особенно, когда нагрузка относительно низкоомная. У вас кстати, нагрузка достаточно высокоомная. А вот как он заработает в обратную сторону. От 50 ом к 18. В схеме то именно такие требования.
RL1L,Так Анатолий Анатольевич в посте 896 предлагал "несколько иной", 50/17 Ом (типа не в спортлото,а в преферанс, и не 5тыщ, а три рубля, и не выиграл, а проиграл...)Вот простой трансформатор из коаксиального кабеля с коэффициентом трансформации 1:3 (50/150 Ом).
Замерил емкость затвор-исток своего КП904. 196пф. На основе этого попытался в RFSim рассчитать компенсацию входной емкости. Получилось вот такое -
Правильно-ли?
Последний раз редактировалось UY3IG; 27.05.2019 в 21:24.
Надо пробовать на макетке. Но, все на грани фола. Уж лучше трансформатор 1/4 и ФНЧ с портами на 12,5 ом.
Скорее всего что нет. Емкость 196пФ на частоте 28.5МГц это сопротивление 28.5Ом По вашим расчетам смотрите что получится:
Поэтому можно сделать иначе, применить П-согласование как ФНЧ, где емкость 196пФ будет в составе этого согласующего звена. Единственный компромисс в данном случае, это полоса фильтра 18МГц. Но это не страшно, т.к. максимальное расчетное затухание в середине КВ участка не превысит 0.5дБ:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
