При бестрансформаторном питании, подобное решение вынужденное. Да и выполнение широкополосных трансформаторов, при трансформируемых сопротивлениях 50-100 ом, обычно больших трудностей не представляет. Просто очень многие, надеются получать отличные результаты ну совсем на халяву. А вот это, не всегда получается.Сообщение от ua5aa
Нагрузка 50 Ом-не халява.
Халява, в чрезмерном упрощении схемы. А результаты надеются получить те же, что и при нормальной схемотехнике, и главное с первого захода.
И раскачки чуть ли не в два раза больше. Как же беречь выходной каскад трансивера?
Тряпочками трансивера накрываете, а выходной каскад насилуете...
ua5aa,Кто говорит, что совсем нельзя с подмагничиванием, просто габариты бОльшие требуются. И наверно лучше тогда гальванически "развязать" перед фильтром.да это не лучшее решение, но работает норм. Усилитель с питанием по безтрансформаторной схеме, поэтому пришлось развязать по постоянной составляющей входной полосовой фильтр от
...вот нашел свои измерения при настройке широкополосного фильтра 50\50 от DL2KQ. Вплоть до диапазона 24 мгц КСВ не превышает 2, на 28 мгц около 3-х и тюнер трансивера легко настраивается на любом диапазоне, устанавливая КСВ близким к единице. На диапазоне 28 мгц мощность раскачки надо увеличить процентов на 30, чтобы компенсировать потери в тюнера , так как КСВ уже около 3-х.
Надо также отметить, что если номиналы конденсаторов были подобраны достаточно точно, то номиналы индуктивностей не так точны , особенно катушки с небольшой индуктивностью ( мост для измерения индуктивности имеет низкую точность при измерении небольших индуктивностей). Можно было бы конечно повозится с более точной настройкой, но особого смысла не вижу - главное, чтобы фильтр обеспечивал бы согласование с КСВ не более 3-х, чтобы тюнер трансивера мог настроится.
А если трансивер без тюнера? Нужно вход согласовывать так чтоб КСВ везде было не более 1,5 - 2.
И зачем накал последовательный - лампы со временем изнашиваются по разному.
...а если без тюнера, то ставьте ручной тюнер между трансивером и и УМ или ставьте диапазонные фильтры. У меня хоть трансивер и с тюнером, но для согласования УМ на гк-71 ( с ОС ) с трансивером все равно использую согласующее устройство , т.к. фильтры не поместились в корпус усилителя. Перестройка с диапазона на диапазон происходит за несколько секунд. Ручки регулировки согласующего имеют цифровые шкалы, которые позволяют крутануть ручки в нужное положение сразу. Кроме того СУ можно использовать и с другими усилителями и т.д. Это частный случай, поэтому может кому то что то и пригодится. Питания накала последовательное, так как какой был транс под рукой ( опять же это частный случай) , тот и применил. Ламп у меня полно, так шо если что ..поменяем легко
Последний раз редактировалось RU9CA; 01.04.2019 в 19:07. Причина: п.6.2
Спасибо от UR5ZQV
Наткнулся случайно....
Чувствуется, что от последней дискуссии по поводу передачи однополярных импульсов через трансформатор некоторое просветление произошло...
Но это:
- "полное фиаско, Карл..."
RK4CI, ну если Вы не хотите понять (или просто признать хотя бы ) очевидное, то зачем Вы других пытаетесь ввести в заблуждение, что :
.
Что на КСВ =3, что на 1,9 ( в идеальном теоретическом варианте) тюнер всё равно дергаться будет. Так что решать вопрос нужно по сути при работе транзисторного УМ на нелинейную нагрузку.
Что то я не понял, что именно вы хотели сказать своим сообщением, процитировав несколько раз мои? Не согласны с тем, что измеряя обратную волну именно при наличии нагрузки в УМ, можно подобрать номинал этой нагрузки так, что бы КСВ метр показал значения близкие к единичке?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
