Согласование входа УМ с имп.трансивером

[UA9OC]

На практике, после трансформатора форма импульса никак не изменитя, это так и останется одна полуволна синусоиды. Просто плоская подошва чуть сместится вниз, в область отрицательных значений...

А в переводе на русский язык это называется - двуполярный сигнал с размахом "от пика до пика" равным амплитуде сигнала на входе. То есть - амплитуда любой половины (верхней или нижней) выходного сигнала будет заведомо меньше амплитуды импульса на входе. Но признать это "честь мундира" не позволяет, понимаю...

А кто хотел что то понять, уже давно всё понял...

Вот именно...

Предмет спора только один - путём подбора полярности диода в КСВ-метре с трансформатором тока теоретически нельзя получить 1 для нагрузки 50 Ом с диодом, потому что баланса не будет из-за уменьшения амплитуды с датчика тока. Что получается на практике, в реальной конструкции с кучей реактивностей в измерительной схеме - это другая песня.
Что касается "слегка" без цифр - то этот факт я заметил лет 40 назад или больше, когда КСВ-метр, симметрично устроенный, давал разные значения КСВ входа УМ на 4ХГУ-50 при включении туда/сюда и одинаковые - на пассивных нагрузках. Поскольку источником сигнала был трансивер UW3DI, практического значения это не имело, и деталей уже не помню. Ваша идея-фикс, тем не менее, пару лет назад подтолкнула к мысли подразобраться с этим моментом поподробнее , и теперь мне всё ясно.

Добавлено через 14 минут(ы):

Пока видится, что П-контуры на входе или ФНЧ (с нюансами).... выбор очевиден...

Интересные графики... При неаккуратном исполнении на 28 МГц "правильный" ФНЧ с ёмкостью на выходе может запросто "получить" L3 и L9 и превратиться в ФНЧ по первому скрину...
А что это за программа?

[RK4CI]

Ваша идея-фикс,

Это не идея фикс, это описание реальной ситуации. И что происходит с показаниями КСВ метра, при работе на нагрузку 50 ом, присутствующую только во время одной полуволны повнимательнее почитайте сообщение 747. Оно при моделировании получилось достаточно близким к тому, что намерялось на практике. Так что не надо писать что я чего то не признаю. Очень глупо не признавать реальных фактов. А вот вы, всё изворачиваетесь, и не желаете признавать очевидного.

Предмет спора только один - путём подбора полярности диода в КСВ-метре с трансформатором тока теоретически нельзя получить 1 для нагрузки 50 Ом с диодом, потому что баланса не будет из-за уменьшения амплитуды с датчика тока.

Ваши 50 ом, не более чем абстракция, к которой вы почему то прицепились. На практике, для пары ГИ 7Б, при суммарной крутизне по катоду 40-50 мА/в, нагрузка для рабочей полуволны будет составлять 20-25 ом...
В общем то, не вижу смысла продолжать с вами какие то обсуждения. Вы пытаетесь приписывать мне утверждения, которых я никогда не делал. А себя, выставляете этаким борцом за справедливость, хотя, не желаете признавать очевидных фактов. На предложение перейти к конкретным цифрам, вы либо отмалчиваетесь, либо отказываетесь привести хотя бы порядок цифр, ссылаясь на плохую память. И на ваше заявление что я чего то не признаю, ещё раз отошлю вас к сообщению 747. О какой единичке вы всё время твердите, если есть результаты моделирования, с которыми я вполне согласен, и это вы их не признали, ссылаясь на то, что там всё слишком идеализировано, а в реальности всё будет ну совершенно по другому. Так не будет, особенно на НЧ диапазонах.

[UA9OC]

повнимательнее почитайте сообщение 747.

Почитайте, почитайте, где там КСВ=1.
Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу, Вы не из тех, кто в состоянии признать свои ошибки. Продолжайте оставаться в своих заблуждениях.

[RK4CI]

где там КСВ=1.

Именно. Это вы его придумали, и пытаетесь приписать мне.

[Thomas]

Интересные графики... При неаккуратном исполнении на 28 МГц "правильный" ФНЧ с ёмкостью на выходе может запросто "получить" L3 и L9 и превратиться в ФНЧ по первому скрину...

Как и с любым инструментом - нужна голова и руки (т.е. понимание и умение) при использовании. Какие вещи моделировать, какие не учитывать - определяет пользователь.

А что это за программа?

Бесплатный SPICE симулятор - LTSpice

[UA9OC]

Столкнулся с проблемой.

Роландас, суть проблемы я, например, не понял... Что значит "не усиливает"? Нет раскачки или нет Рвых?

[Владимир_К]

Вход самый примитивный – через конденсатор на катод.

Так может емкость мала. Ведь входное сопротивление лампы мало, возможно весь сигнал и "падает" на емкости.. Чем меньше частота, тем больше сопротивление конденсатора.

[RN3GP]

Если между трансивером и усилителем включаю ручной тюнер, SWR практически можно довести до 1. Но толка в этом мало. Усилитель всё равно не усиливает как надо

Почитайте здесь http://dl2kq.de/pa/1-9.htm

[DL8SP]

П контур налажен. Имею характериограф NWT-7. Лампу поменял на другую. Без разницы. Вход самый примитивный – через конденсатор на катод.

--- На расстоянии ни кто не сможет "вылечить" ваш УМ. Практически вопрос интересный. Для того что-либо ответить и подсказать, подать какую-то идею, нужно увидеть вашу точную схему УМ, подробные данные используемых деталей, в частности дросселей, контуров, режим лампы с её напряжениями и обязательно фото расположения деталей в корпусе. Когда всё это выложите, я думаю многие помогут Вам. Ну и я по возможности. А гадать "на кофейной гуще" :"а может там, нет, наверно там, и т. д.," по крайней мере - смешно будет выглядеть.

[Михаил12]

мала индуктивность 1.катодного дрос. 2. анодного дрос. интересна еще емкость в аноде конденсатора