Согласование входа УМ с имп.трансивером

[UY3IG]

Пробовал бинокль, как у автора описано. КСВ 1 вплоть до 7,1мгц . Далее начинает возрастать и на 28,6мгц уже почти бесконечность. "Бинокли" ставил разные, в том числе и с военной радиостанции 1,8-30мгц. Результат тот же.Какие есть способы сделать болеем широкополосное согласование для этой схемы?

[UR5ZQV]

UY3IG,

Пробовал бинокль, как у автора описано. КСВ 1 вплоть до 7,1мгц . Далее начинает возрастать и на 28,6мгц уже почти бесконечность. "Бинокли" ставил разные, в том числе и с военной радиостанции 1,8-30мгц. Результат тот же.Какие есть способы сделать болеем широкополосное согласование для этой схемы?

Так Вы хоть "монокль" в подогреватель вставляйте, дроссель накала не имеет никакого отношения к данной гибридной схеме (ни при ГУ-74, ни при ГУ-50).

[RN3GP]

Это как мыслить надо нестандартно (самое мягкое выражение в адрес автора), что бы ГУ 74 применить в гибриде. Что автор курил? Ладно понимаю еще как-то, ГИ7б, там деваться некуда.

Какие есть способы сделать болеем широкополосное согласование для этой схемы?

А по человечьи делать не пробовали, в сетку качать.

[UR5ZQV]

RN3GP,

что бы ГУ 74 применить в гибриде. Что автор курил?

Зря Вы так, Владимир, у меня Коллеги, как только добрались до КП904, а ГУ74 у них были всегда, ведрами, так тут же добрались до 430МГц с гибридом (думаю и до 1215М добрались бы, если их не остановить в пределах разумной достаточности).

[RN3GP]

Зря Вы так, Владимир

Александр, не знаю как Вы, но я не вижу ни одной причины, чтобы не использовать эту замечательную лампу по назначению.

[UR5ZQV]

RN3GP,

не вижу ни одной причины, чтобы не использовать эту замечательную лампу по назначению.

И я за (тем более, что в моей "тумбочке" ее нет), да и не нужна мне по лицензии, по технологической сложности. А "прямое предназначение" ея, это морской гражданский УРУ (но мы ж Радиолюбители, мы не любим "прямого предназначения", мы любим "покривее")

[AL.X]

А "прямое предназначение" ея, это морской гражданский УРУ

Немного не так:

[UY3IG]

Уважаемые "ответившие" и только собирающиеся "ответить" - я не спрашивал о целесообразности такого включения ГУ74б! Я спрашивал о возможности широкополосного согласования ВХОДА этой схемы с трансивером (50ом). И уж тем более я не спрашивал о дросселе в подогревателе лампы (некоторым очки "малы" по видимому). Вот если вы выскажете свои соображения, поделитесь своими сакральными, так сказать знаниями о согласовании - я низко в ножки вам всем поклонюсь. И даже не выругаюсь по поводу ваших предыдущих высказываний.

И насчет причин - я могу назвать сразу по крайней мере две причины (только это не должно стать темой для новых "зачем", "почему" и "как так можно!") Первая - маленький ток покоя в такой схеме (это не 300ватт рассеиваемой на аноде бесполезно мощности). Вторая - бОльшая достигаемая выходная мощность (около 1000 ватт против 600 ватт в схеме с ОК). Ну и третья - трансивер имеет 10ватт выходной мощности. Не знаю - понятно-ли я высказался и не вызовет-ли это у вас желания обсудить применения КП904 против еще одной ГУ74 в катоде.

[Eugene163]

маленький ток покоя в такой схеме (это не 300ватт рассеиваемой на аноде бесполезно мощности). Вторая - бОльшая достигаемая выходная мощность (около 1000 ватт против 600 ватт в схеме с ОК). Ну и третья - трансивер имеет 10ватт выходной мощности.

Владимир, всё хорошо, выгодная схема усилителя, а чем не устраивает построение входа без всякого бинокля. Можно применить схему компенсации входной ёмкости...
Интересно, будет ли здесь работать КП901А?

[UY3IG]

Eugene163, поскольку схема имеет высокий коэффициент усиления, то вход нужно сделать по возможности более низкоомным. Компенсировать входную емкость думаю не нужно - 10ватт хватит для раскачки даже на самых высокочастотных диапазонах.