Это серьезная потеря мощности по сравнению со схемой с ОК, если это на самом деле так..Сообщение от UR5ZQV
Это серьезная потеря мощности по сравнению со схемой с ОК, если это на самом деле так..
При режиме работы лампы в ОС с отсечкой и сеточными токами эта формула по очевидным причинам не совсем корректна.
Оценить входной импеданс можно, если посчитать амплитуду тока анода и сетки по первой гармонике и то же самое для первой гармоники амплитуды напряжения возбуждения.
Добавлено через 8 минут(ы):
Анодный ток появляется задолго до появления сеточного. Угол отсечки сеточного тока будет всегда меньше, чем анодного.
Последний раз редактировалось Thomas; 22.10.2018 в 05:02.
Угол отсечки одинаковый, а "отсос" мощности (и ток) от генератора разный . При отсутствии сеточного тока, ток генератора равен току анода. С появлением сеточного тока, к току анода добавляется сеточный ( для генератора). Это давно известная истина. Правда сеточные токи на порядок меньше тока анода, но для полноты картины об этом нужно знать.
P.S. ИМХО, что контура на входе РА вещь полезная, то их роль для сглаживания пульсаций нагрузки для генератора преувеличена. ШПТ трансивера обладает определённой способностью балансировать работу вых. транзисторов. Сердечник общий, вых. обмотка общая, резонансные свойства присутствуют! 71 вольт на выходе трансивера при 100W, 50 Ом нагрузке и 12V питания. При 30-70 W на раскачку никаких катастрофических последствий для вых. транзисторов не будет, не будет и искажений (ШПТ), а тем более на выходе РА. У него есть своя "фильтрация" на выходе.
Последний раз редактировалось AlexanderZ; 22.10.2018 в 06:13.
AlexanderZ, не нужно править цитаты и менять автора. То, что вы процитировали - это не моё.
Я писал про ток сетки и анода. Что-то не так?
Я никак не оспаривал Вашу точку зрения! Более того, я с ней согласен. Я только продолжил начатое Вами. Что касается автора процитированного мной поста, то по странной причине (которая случается на форуме) произошла замена аватара. Там должно стоять ra3qdp !
Сейчас, к сожалению, заменить невозможно (ушло время).
Видите ли, формула 1/S, правильна для каскада, работающего без отсечки тока. То есть в режиме "А", Для режима "B" правильно будет 1/0,5S.
А вот этого не надо.
Евгений240,Если считать по ВАХ, а не по некоей крутизне, в некоей точке, в некоем режиме, то все встанет на свои места, и токи сеток и их режим отсечки можно учесть.формула 1/S, правильна для каскада, работающего без отсечки тока.
ПС: В варианте с цепочкой из резистора и диода входное считается именно по импульсу тока катода, а не по амплитуде 1-й гармоники.
Добавлено через 7 минут(ы):
R0SBD,Иногда и так можно. Положим для раскачки ОС в "нормальном" режиме требуется 20Вт, а у Вас трансивер 100Вт, то 40Вт от трансивера и диодно-транзисторный шунт тоже нормальное решение.Сообщение от UR5ZQVно увы снижение коэфф. усиления по мощности вдвое
Это серьезная потеря мощности по сравнению со схемой с ОК,
Добавлено через 9 минут(ы):
AlexanderZ,У ТС проблема была не в том, что внутреннее СУ не "тянуло" вход ОС, а что ее датчик, которым она настраивается, неадекватно реагирует на нелинейную нагрузку.контура на входе РА вещь полезная, то их роль для сглаживания пульсаций нагрузки для генератора преувеличена. ШПТ трансивера обладает определённой способностью балансировать работу вых. транзисторов.
ПС: ТС решил ее десяток страниц назад, поблагодарих всех и ушел.
Последний раз редактировалось UR5ZQV; 22.10.2018 в 09:55.
вовсе не всегда. У "правых" ламп работающих без напряжения смещения (Г-811, тетроды_пентоды "все сетки на землю") угол отсечки сеточного тока 90 град. Меньший угол - у "средних" триодов (ГИ-7Б, ГИ23Б, ГС-35) и тетродов_пентодов с подачей всех напряжений на сетки (если есть ток 1й сетки).
встречается приблизительная эмпирическая формула Rвх=1800/S учитывающая ток сетки(10% входной мощности рассеивается на сетке, а остальная часть поступает на выход).
Добавлено через 7 минут(ы):
вовсе не преувеличена. Ни в одной серьезной книге нет схемы усилителя с общей сеткой без контура на входе. Только в радиолюбительской литературе встречаются схемы без этих контуров - т.к. в те времена ВСЕГДА имелось ввиду, что на вход сигнал подается с лампового каскада, естественно, имеющего контур на выходе. Чтобы восстанавливать вторую полуволну цепь должна обладать добротностью, а ФНЧ транзисторных усилителей такой добротностью не обладают (хотя схема П-контура и ФНЧ 3-его порядка одинаковые - номиналы элементов разные).
Кстати - во всех фирменных усилителях с общей сеткой всегда имеются коммутируемые контура по входу.
Последний раз редактировалось ra3qdp; 22.10.2018 в 13:29.
А куда она делась? Гармоники выше 1 ФНЧ давит, соответственно из полусинусоиды на входе на выходе будет синус.
Спасибо от UR5ZQV
При нелинейной нагрузке синусоидальность напряжения не гарантирует синусоидальный ток и наоборот. Поэтому какие бы фильтра на выходе не были, сделать из нелинейной нагрузки линейную и "достроить" недостающий импульс тока не выйдет.
Пример есть в посте 749 в этой теме, http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1573600
Из-за характера тока ксв всегда будет далеко от 1-цы. И будут проблемы с измерением.
Если буквоедствовать - то угол отсечки тока сетки и анода будут совпадать, если лампа запирается напряжением 0в на сетка-катод. Если есть ток анода при 0в на сетке - то ток сетки будет иметь меньший угол отсечки.
Для практики такие нюансы погоду не сделают.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
