Напряжение разбаланса в диагонали моста линейно связано с величиной нагрузочного резистора, чем он больше тем большее напряжение на нем будет. Так же и в НО, чем больше величина нагрузочного резитора, тем больше величина отраженной волны. Т.е. получается, что напряжение разбаланса моста=напряжению обратной волны, я говорил про это. А левый диод я например не выкидываю, я сперва на нем ставлю шкалу изм. головки на 100% делений шкалы, потом переключаю тумблер на диод разбаланса и смотрю показания ксв, а без калибровки не представляю как можно мерить, т.е. я использую схему с двумя диодами. Т.е. с левого диода меряем величину прямой волны, с правого диода - величину отраженной волны(схема Гончаренко). Хотя вот здесь : http://cqham.ru/swr_26.htm сделано с одним диодом и работает также, буду делать второй, сделаю с одним для интереса.
Можно сделать нагрузки и нанести на шкалу реперные точки от этих нагрузок и сравнить получившуюся шкалу со стандартной шкалой на НО. Озадачился тоже слегка этим вопросом, сделал пока две нагрузки на ксв=1,2 и 1,88 , посмотрю у себя. Я ведь себе шкалу нарисовал с ксв-метра на НО, сравним...
Да, по вашему примеру. Слева плечо - два резистора по 50 ом, в средней точке - 0,5 вольта, справа плечо из последовательно соединенных резиторов 50 и 100 ом. Напряжение в середине делителя - 0,66(6) вольт. Калибруем шкалу на 100% по напряжению слева, т.е. по 0,5 вольтам, затем переключаем на правое плечо, когда на прибор поступает напряжение разбаланса моста, оно равно 0,66(6)-0,5=0,16(6) вольт. Стрелка отклониться на величину 0,16(6)/0,5=0,33(3) (относительная величина, процент ). Имеется ввиду 0,333...3. Смотрим по стандартной шкале :
http://cqham.ru/swr_26.htm в конце статьи и видим, что отклонение стрелки на 0,333... соответствует ксв=2. Все.