Распределение тока и напряжения в антеннах

[Vlad UR 4 III]

Да не отличаются они, один и тот же везде принцип.

Отличаются, отличаются. Это Вам кажется, что принцип один.
Откройте учебник и посмотрите, что там происходит с фазой отражённой токовой волны в случае замкнутого и разомкнутого конца линии.

[Amw]

Не придирайтесь. Я употребил это слово не в смысле результата математического действия. Не удачно выразился. О чём раскаиваюсь.

Да я всё понял - я пошутил.

Может. Это КОГДА нуль начала отраженной полуволны «наезжает» на нуль конца падающей.
Хотя при учёте потерь токовая полу волна теряет вид половинки синусоиды, но в её начале и конце нулевое значение никто не отменял.

Что-то Вы совсем не то говорите... Амплитуда падающей волны постоянна по длине фидера, если нет затухания и монотонно уменьшается, если есть. То же и с отраженной. Амплитуд "ноль", которые друг не друга "наезжают" нет ни там ни тут. А мы говорим про пока только про амплитуды.

[Vlad UR 4 III]

Значит энергия передается и по проводу и полем.

Господа!
Один вопрос не по теме. Он меня давно интересует. А сейчас в связи с последней картинкой Amw.
Силовые линии магнитного поля находятся в плоскости перпендикулярной проводнику с током. Как силовые линии элементарного участка не искривлённого проводника могут индуцировать эдс в соседних участках , ежели они сугубо перпендикулярные?

[Vlad UR 4 III]

А мы говорим про пока только про амплитуды.

Это Вы про амплитуды, а я про полуволны.

[RU9CA]

Кстати, если в той же дэльте разорвать концы, где ток ноль, параметры действительно меняются незначительно. Это, в частности, говорит о том, что электромагнитная энергия легко передаётся не только через точку нулевого потенциала, но и через РАЗРЫВ цепи.
73! Сергей, ЕХ8А.

Сергей! Наверно Вы неправильно выразились? Я не могу понять этой фразы буквально.
Мне думается, что действительно параметры антенны изменятся, более того это будет уже другая антенна.
И передача энергии в такой составной антенне идет не через разрыв цепи, а полностью аналогично двухэлементной ЯГЕ - через наводку тока в пассивной половинке.
з.ы - практически все остальное понимаю и согалсен, это - непонятно, точнее понятно как, не понятна сама Ваша фраза.

[rn3aht]

с фазой отражённой токовой волны в случае замкнутого и разомкнутого конца линии

Что же? Что происходит в резонансной системе?

Слева три отрезка по L/2 каждый соединены, справа точки минимума тока разорваны. Масштаб и токов и антенны одинаковый.

А порвано в двух точках? А то распределение тока то в таком вибраторе три раза ноль пересекает... Один раз уже изначально порвано в центре...
Ток в антенне..., распределение тока,...кони, люди.... :?

Сеогей! Наверно Вы неправильно выразились? Я не могу понять этой фразы буквально.

Порвать дельту, но кончики не разводить, как и в случае с точкой запитки, тогда оч. мало изменится.
Игорь.

[Vlad UR 4 III]

Ток в антенне..., распределение тока,...кони, люди....

Полтавская битва!

[Amw]

На своём пути много раз её составляющие (магнитная и электрическая) превращаются в нуль, а передача её продолжается.

Давайте возьмем активный вибратор запитанный в центре длиной 7L и такой же длины пассивный рядом с ним. В активном вибраторе нулей тока не будет, минимумы его будут уменьшаться при удалении от центра, т.к. энергия на края передается в значительной степени через проводимость. В пассивном же вибраторе минимумы токов будут практически равны нулю, т.к. он "питается полем" активного практически равномерно по всей длине.
Теперь укоротим активный вибратор до полволны. В пассивном минимумы токов станут больше нуля. Почему, да потому, что теперь только центральная часть пасс.вибратора "питается полем", а переферийные участки - больше за счет проводимости, т.к. они значительно удалены от активного. Проверим в ММАНЕ?

[Amw]

А мы говорим про пока только про амплитуды.

Это Вы про амплитуды, а я про полуволны.

Как же так, Владимир? Мы спорим есть или нет в какой-то точке амплитуда равная нулю. Амплитуда в данной точке зависит от амплитуды падающей и отраженной волны и фазы между ними. Минимальная амплитуда при их противофазе, максимальная при синфазности. Если падающая больше отраженной, а она больше всегда, если есть потери, то минимум нулем быть не может. Вы согласны?

[Serge A. Pasko]

Цель обсуждения. Есть ли чего обсуждать???

Цель - хочу всех убедить, что
1. В полотне разомкнутой антенны с одним источником не существует точек, где либо ток, либо напряжение равны нулю.
2. Думаю показать, что распределение тока и напряжения полуволнового диполя всё же зависят от точки запитки.
3. В этой же теме думаю коснуться вопроса тока на концах диполя...

Разве эти вопросы не стоят обсуждения?

А есть ли практически значимые приложения? Буду признателен за подсказку, может есть о чём подумать с перспективой внедрения.

73! Сергей, ЕХ8А.