Любителям антенны MOXON

Всем здравствуйте.
Есть файл RZ3FH двухдиапазонного "MOXON"а. Кто может подсказать, под какой провод расчитана сия модель. И сильно ли изменятся размеры, если полотно сделать из "полевки"?
Николай.

[UA0LLM]

Николай, если открыть файл в МаМАНе (для этого даже не надо уметь в ней работать), сразу видно, что радиусы проводов - 1мм. Т.е. диаметр - 2мм. У расплетённой полёвки диаметр жилы - около 1мм, т.е. в 2 раза меньше. При установке в модели R=0.5мм резонансы на обоих диапазонах существенно улетают вверх, при этом активное сопротивление значительно возрастает. Короче, чтоб получить искомое, придётся пересчитывать всю модель. А если учесть, что полёвка из-за наличия толстой изоляции имеет к-т укорочения (примерно 1.5% по опыту) - получается ещё больший гемор.
Лично я в автоматической оптимизации моделей в ММАНе не силён (а вручную - затр%хаться можно, особенно с "моксоном", ещё и двухбэндовым), поэтому мне было б гораздо проще пойти в магаз и купить нужное кол-во провода сечением 3 "квадрата" (как раз почти 2мм в диаметре), на вибраторы - медь (желательно в тонкой изоляции, шоб не окислялась), на рефлекторы - можно люминь (легче и дешевле)

[RV9CX]

сильно ли изменятся размеры, если полотно сделать из "полевки"?

Мягко говоря, это будет уже совсем другая антенна. Да и применение полевки на ВЧ оптимизма не вселяет. На 40м уже при использовании большой мощности имеется измеренная разница не в пользу полевки.

Я задавался вопросом сделать на все WARC диапазоны Моксона, но пришел к выводу, что длины и количество труб пластиковых абсолютно то же самое, по сравнению со спайдером, поэтому все-таки склоняюсь пока в сторону 3 элементов в спайдере, нежели только 2 в моксоне.

Кстати, про укорочение одиночной полевки кое-что здесь: http://www.cqham.ru/ant77_98.htm и здесь http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...EB%E5%E2%EA%E8

[rw6hkf]

У меня висит проволочный моксон на 20. Впечатления приятные.
Собираюсь сделать активное питание, результаты сообщу.

[US7ML]

to Nicolaj

Я использую такую антенну уже третий год. Работой пока удовлетворен. После вертикалов, инвертедов, диполей - супер!
КСВ на 20 - 1.1.
на 18 - 1.6.
Провод применил сечением 2.5
Изоляцию с провода удалил.
Высота подвеса - 10 м.

[RV3LE]

провода сечением 3 "квадрата"

В стандартном ряду нет 3 квадрата. Есть 2,5 квадрата одинарный многожильный. Диаметр по меди как раз 2мм. После аккуратного снятия изоляции можно дополнительно скрутить электродрелью, после этого дать ей свободно раскрутиться, сколько ей нужно и последний этап - с силой вытянуть до предела "тянучести". После такой операции провод уже практически не вытягивается. Подобную технологию применял для двойных квадратов на двадцатку. За два года эксплуатации резонансная частота не "ушла".

[UA0LLM]

"...И опыт - сын ошибок трудных..."

Спасибо всем, кто откликнулся. Вывод - "полевка" не материал для антенны. Правда есть еще провод ПЭЛ 1.6, но боюсь не выдержит ветров. Вариант с одинарной "многожилкой" наверно препочтительнее. Конечно "Спайдер" красивее, но есть "квады" на 21/28 МГц, а на 14 МГц - "пробел". HI!
Николай.

[rw6hkf]

Пессимизм по поводу применения полевки сильно преувеличен - применял и не заметил никакой разницы по отношению к меди того же диаметра.

[RV9CX]

Пессимизм по поводу применения полевки сильно преувеличен - применял и не заметил никакой разницы по отношению к меди того же диаметра.

На какой частоте и какой мощностью? Я тоже на 40м со 100 ваттами совершенно не вижу разницы и другие ее не отмечают. Но когда дунул АСОМ2000, разница составила 6дБ не в пользу полевки. Представьте, что будет на 14 МГЦ, хотя бы.. До этого я тоже был оптимистичен по отношению к полевке, т.к. мощи не дул и, главное, сравнить-то не с чем.